Mas allá

El infierno vasco

2008-06-20T12:55:00.002+01:00

Os dejo el trailer del documental "El infierno vasco" que, si dios quiere, se estrenará próximamente en toda España.

Vale la pena reflexionar un minuto en la situación que han vivido y tienen que vivir aún un amplio colectivo de personas simplemente por querer vivir en su tierra con unas ideas que no le gustan a los nacionalistas.

Un corto simpático

2008-06-04T12:32:00.004+01:00

Por si aún no lo habeís visto, os dejo un corto en 3D gratuito bastante simpático y entretenido a la vez de muy agradable visualmente.. Para disfrutar al máximo del vídeo acordaros de activar la alta definición pulsando el boton HD que aparece en la parte derecha al pasar el raton por la ventana del vídeo. Disfrutadlo
Nos vemos

Big Buck Bunny from Blender Foundation on Vimeo.

P.D. Siento no poder actualizar mas a menudo, pero ando muy ocupado. A partir del día 20 el blog volverá a ser lo mismo ;)

Lost. Episodio final

2008-05-29T20:57:00.003+01:00

Despues de tantos días, horas, minutos y segundos llega el momento que estabamos esperando: el episodio final de la cuarta temporada de Lost. Selecciona el texto para seguir leyendo si sigues la serie al día.

¿Moveran la isla?
¿Que pasará con Desmond y Michael en el barco?
¿Realmente muere Jin?
¿Veremos como hace Ben para viajar hasta el desierto de Tunez?
...
¿y Locke, que pasará con Locke....? muero por saberlo xddd

Os dejo un trailer que está genial y te deja con ganas de que siga un poco más, pero si sois de los que no os gusta ver nada del capítulo no le des al play por favor, no quiero que me mateis.

1 Extended
Cargado por Pherse

Futurama. La película

2008-05-20T17:20:00.002+01:00

Si bien es cierto que salió en el 2007 no me había dado cuenta hasta anteayer que habían sacado la película de Futurama.

¿Que decir? Mas Futurama, si te gusta esta serie, sin duda te gustará la peli. Eso sí, es hora y media de filme y a partir de la hora puede hacerse algo larga ya que parte de la trama es de contenido romántico y, por lo menos para mi, previsible.

Un puntazo que nos proporcionen material nuevo de esta serie que de momento ya terminó. A pesar de ello, la verdad es que se hecha de menos mas minutos para personajes como el profesor Hubert o para Bender ( a pesar de que la película se llame el gran golpe de Bender, su presencia es escasa y algo "sosa" en algunos momentos ¡Queremos a nuestro Bender!)

Lo dicho, si sois fans de Futurama, adelante. Si no os hace mucha gracia o no la conocéis, mejor que dediquéis esa hora y media a otra cosa ;-) .

Os dejo un trailer:

Cuando ante la ley un hombre es diferente a una mujer.

2008-05-14T17:01:00.004+01:00

Artículo 14 de la Constitución: "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Pues resulta que la Constitución se ha quedado en papel mojado, por lo menos en lo que se refiere a este artículo. Esto es debido a que el Tribunal Constitucional ha avalado la Ley de violencia de género (siete votos a cinco).

El Tribunal se pronuciaba sobre el artículo 153.1 del Código Penal que se ve modificado por dicha ley. Éste artículo modificado permite aumentar las penas a agresores de violencia de género en los casos en los que el agresor sea un varón. (leer más)

Es decir que, si un varón inflinge un daño X a su pareja podrá verse sometido a penas de entre 6 meses y un año, mientras que si es una mujer la que inflinge ese mismo daño X (de la misma cualidad y magnitud) sólo podrán imponerse penas de hasta 3 meses.

Podrán aducir miles de razones y que éstas sean todo lo pragmáticas que quieran pero, la igualdad ante la ley no existe ya ni siquiera en el papel.

A raíz de esto me surgen algunas cuestiones interesantes. En un matrimonio homosexual, ¿Se sigue el mismo principio? Si son dos mujeres,¿ la mujer agresora debe ser considerada como hombre? Si son dos hombres ¿el hombre agredido debe ser considerado como mujer?

Ahí lo dejo para que lo comentéis

La Fiscalía investiga a siete consejeros de la Generalitat por malversar fondos públicos

2008-05-13T11:17:00.001+01:00

"Según Manos Limpias, Geli, Nadal y Llena (PSC), Puigcercós, Capdevila y Tresserras (ERC) y Saura (IC) encargaron 1.583 informes 'fantasma'

XIANA SICCARDI

BARCELONA.- La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha admitido a trámite la denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias contra medio Gobierno catalán por encargar, presuntamente, informes fantasma a ex diputados y antiguos altos cargos de la Generalitat.

Según el escrito, siete consejerías habrían otorgado «a dedo a amigos y asesores» la elaboración de 1.583 informes, de contenido muchas veces «superfluo», por valor de hasta 12.000 euros cada uno. Así, optaron por la adjudicación directa, eludiendo el concurso público. Esto podría constituir los delitos de prevaricación, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.

Los consejeros afectados son los de Acción Social y Ciudadanía, Carme Capdevila (ERC); Agricultura, Alimentación y Acción Rural, Joaquim Llena (PSC); Interior, Joan Saura (ICV), Salud, Marina Geli (PSC); Gobernación y Administraciones Públicas, Joan Puigcercòs (ERC), que ya abandonó el Govern; Política Territorial y Obras Públicas, Joaquim Nadal (PSC), y Cultura y Medios de Comunicación, Joan Manuel Tresserras (ERC).

La Fiscalía del TSJC, en un escrito del 30 de abril, notificó al sindicato de funcionarios Manos Limpias la apertura de «diligencias preprocesales». Consisten en la realización de una serie de comprobaciones y averiguaciones para aclarar si hay o no indicios de alguna actuación delictiva y, si ese fuese el caso, presentar una denuncia o querella contra los supuestos autores.

La denuncia fue presentada a finales de marzo. Los documentos fantasma son, a juicio de los denunciantes, 1.583 «trabajos técnicos, documentos e informes encargados por la Generalitat a ex-diputados, asesores y antiguos cargos de la Generalitat», muchos de ellos con un contenido más que instrascendente, pero a los que el Gobierno catalán llegó a destinar 32 millones de euros en 2007, según cálculos del sindicato, que sostiene que también hay informes fantasma de 2006 y 2005. La denuncia la firma el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad Remón.

Entre los casos denunciados figura, por ejemplo, el de un informe que llevaba por título Diseño de un parchís puzzle troquelado de la casa de cartón recortable, encargado por Joan Puigcercòs; o el relativo a la Realización de tres juegos para móvil en Cataluña. Otro versaba sobre La exposición al riesgo de la red vial catalana y otro era un Estudio sobre validación de los porfolios de medicina familiar y comunitaria.

El sindicato también ha aportado a la Fiscalía «la creación de dos portales de internet que costaron 295.727 euros, sacados de los fondos públicos», y que «todavía no funcionan, pese a que debían hacerlo en enero»; o el caso de «una consejera de ERC que encargó un informe de 12.000 euros a un asesor del partido».

Los informes y estudios que encarga el Gobierno de la Generalitat por menos de 12.000 euros no se someten a un concurso público. Se determinan a dedo, en base a la valoración del criterio y experiencia de los profesionales que deban realizarlos. El sindicato afirma que «muchos de estos informes se encargaban a personas afines por 11.999 euros con el fin de trampear con la ley y no pasar por concurso público».

El caso de los informes llegó al Parlament el 25 de marzo, cuando el presidente del PP catalán, Daniel Sirera, denunció que podrían estar realizándose por funcionarios públicos afines a estos partidos en lugar de por servicios externalizados.

El secretario general de Manos Limpias afirmó ayer que la admisión a trámite de este caso ha supuesto «el triunfo del Estado de Derecho».

Esquerra, la que sale peor parada

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) es el partido que sale peor parado de la iniciativa fiscal de abrir diligencias por los informes de la Generalitat. Hasta tres consejeros independentistas -Carme Capdevila, Joan Manuel Tresserras y Joan Puigcercós, que abandonó el Ejecutivo tras las elecciones generales- son aludidos en las «diligencias preprocesales».

De los departamentos que dependen de los socialistas catalanes se observa indicios de delito en los que dirigen Joaquim Nadal, Joaquim Llena y Marina Geli. En cuanto a ICV, una de las dos carteras que tiene en el tripartito -la de Interior, Relaciones Institucionales y Participación, en manos del líder de ese partido, Joan Saura- se ha visto salpicada por el escándalo de los informes.

La investigación que emprende la Fiscalía coincide, además, con un momento político muy delicado en Esquerra. El partido está a un mes de un congreso decisivo, en el que elegirá a su nuevo presidente. El candidato favorito es, precisamente, Joan Puigcercós, uno de los implicados en las pesquisas. Queda por ver si su prestigio dentro del partido y entre los militantes se verá afectado por el caso."

A lo largo del día de hoy publicaré un artículo de opinión, nos vemos

Perdón por el retraso

2008-05-13T11:12:00.003+01:00

Primero, pedir perdón por no actualizar en toda la semana. Cada vez tengo menos tiempo, y por eso he decidido que a partir de ahora voy a actualizar una vez a la semana(aunque quien sabe si alguna semana lo haré mas veces), los examenes ahogan... Por último, gracias por seguir entrando al blog, en 3 meses mil visitas. Para mi es una cifra muy buena porque los temas que trato en este blog no son muy populares, y la publicidad con la que cuento es nula. Por todo ello, gracias a mis lectores ;)

We can. Podemos. Team Hoyt

2008-05-06T11:42:00.005+01:00

Todo el mundo se ha sentido alguna vez incapaz de hacer ésto o lo otro. Lo cierto es que todos podemos conseguir lo que queramos, sólo nos hace falta fuerza de voluntad; para muestra, este caso real de superación:

Team Hoyt (subtitulado). Esperen unos segundos que sí esta subtitulado, y sobre todo, denle una oportunidad, no se arrepentirán.

P.D. La canción, por si la queréis es I Can Only Imagine. Os dejó una versión gratuita de internet

Lost 4x10

2008-05-02T12:22:00.003+01:00

Amigos, Lost está mas interesante que nunca. El capítulo 4x10 no os defraudará(o igual si, es un poco romanticón), asi que ya lo estaís viendo. ¿Qué es que no teneis manera de ver la abc de EEUU? que mala suerte... pero como muchos sabrán, hay métodos alegales de conseguir ver dicho capítulo (digo alegal, porque lo que si que es una infracción civil es distribuir y no adquirir). Páginas como vagos.es cuelgan links a servidores donde os podeís bajar el capítulo. ¿Y los subtítulos? no problemo, www.lostzilla.net (tiene mas que subs, echenle un vistazo) o www.subseries.com tienen los subtítulos en castellano a eso de las once de la mañana del mismo día de emisión (hora peninsular).

Bueno, os dejo un sneak peek y una promo para que se os haga un poco la boca agua mientras esperaís que flashgot o derivados hagan su trabajo

Sneak peek 2 4x10

Promo 4x10

P.D. Ya me contaréis que tal el capítulo. Nos vemos

El castellano o español demonizado

2008-04-30T17:39:00.004+01:00

La ministra Cabrera aplaude que se pueda estudiar en Castellano en Andorra (leer mas), mientras que Zapatero justifica que en Cataluña no pueda hacerse lo mismo (leer más)
El Gobierno de la Comunidad Autónoma de Baleares impone el Catalán en la vida pública, eliminando el bilingüismo de las instituciones (leer más)

Ya que no ando muy bien de tiempo, mi opinión acerca de este tema la identificaré con dos editoriales de "El Mundo" ya que son prácticamente coincidentes con mi postura.

¿Por qué lo que vale para Andorra vale para Cataluña?

«Los andorranos en edad escolar tienen la inmensa suerte de poder elegir entre tres sistemas diferentes como son el suyo propio, el francés o el español, y tener más opciones educativas, culturales y profesionales donde poder elegir de cara al futuro». No podemos estar más de acuerdo con esta alabanza dedicada al sistema educativo andorrano por la ministra española de Educación, Mercedes Cabrera. El elogio del modelo educativo del Principado de Andorra, en el que se puede elegir entre estudiar en catalán, castellano o francés, está contenido en un artículo firmado por la titular de Educación en la revista Pirineos, editada por la embajada española en el pequeño país pirenaico.

Acierta Mercedes Cabrera cuando dice que los andorranos en edad escolar tienen una «inmensa suerte» al poder elegir el idioma en el que quieren estudiar. Es una lástima que los escolares de Cataluña, comunidad limítrofe, no tengan la misma suerte que los de Andorra, ya que la ley impone que el idioma vehicular de la enseñanza sea exclusivamente el catalán. Y más que una lástima, resulta vergonzoso que el Gobierno carezca de voluntad para garantizar la enseñanza en castellano en todas las comunidades autónomas españolas, incluidas Cataluña, País Vasco, Galicia y Baleares. La mejor prueba de que el Gobierno central no cumple con su obligación de dar a los padres la posibilidad de elegir en qué lengua quieren que estudien sus hijos -como en Andorra- es la constitución hace pocos días de una plataforma de asociaciones ciudadanas de las comunidades afectadas por la inmersión lingüística para hacer frente a la discriminación que sufre el castellano en algunas partes de España.

Si bien las políticas de inmersión se han ido intensificando paulatinamente -también bajo los gobiernos de González y de Aznar-, ha sido durante la pasada legislatura, al amparo de la particular visión de Zapatero sobre la pluralidad del Estado, cuando la marginación del español ha alcanzado cotas más alarmantes. En el fondo, a la ministra de Educación la ha traicionado el más puro sentido común, al señalar que cuantas más opciones para elegir tengan los escolares, más oportunidades de futuro se les abrirán.

Sin embargo, y a pesar de que todos los sondeos de opinión recogen que la inmensa mayoría de los españoles está a favor de que en Cataluña se pueda estudiar también en castellano, Zapatero ha mantenido una actitud incompatible con su teórica defensa de los derechos civiles. Comenzó defendiendo que la ley de normalización no impedía a los padres escolarizar a sus hijos en castellano y terminó por asumir la práctica discriminación de los castellanohablantes en Cataluña cuando Mariano Rajoy se lo planteó en el segundo debate de campaña. La ministra y el presidente tendrán que explicar por qué lo que es bueno para los estudiantes de Andorra no lo es para los alumnos de Cataluña.

El gobierno balear se suma a la persecución del español

El Gobierno que preside el socialista Francesc Antich está impulsando una política de normalización lingüística que pretende expulsar al español de la vida pública e imponer el catalán en todos los ámbitos políticos y administrativos de la sociedad balear. Un folleto que resume la política del Gobierno balear informa de que el uso del catalán es de obligado seguimiento en la Administración, las relaciones laborales y profesionales y las instituciones y relega al español «al ámbito personal e informal», sugiriendo que es un idioma para hablar en casa. En lo que respecta a la calle, el Gobierno anuncia que todos los carteles, rotulaciones y señalizaciones públicas serán exclusivamente en catalán, lo que obligará a cambiar las que ahora están en los dos idiomas, que son la mayoría. La ilustración del folleto en la que se tacha la señalización en ambas lenguas lo dice todo, al igual que cuando se advierte que «no es poden fer versions bilingües». El catalán será también la lengua de atención al público en la Administración autonómica -excepto si alguien se empeña en usar el español-, todas las publicaciones oficiales deberán ser en catalán, los altos cargos de la comunidad sólo podrán expresarse en catalán y cualquier empresa que aspire a un contrato oficial deberá presentar su oferta y su material en catalán. Ni siquiera el Estatuto de Cataluña había llegado tan lejos en esta política de normalización, que pretende también que para ejercer la medicina en un hospital público haya que hablar un perfecto catalán, cerrando las puertas a quienes no se expresen en esta lengua. Hay que reconocer que algunas de estas obligaciones que ahora se quieren imponer ya estaban en un decreto de 1990, aprobado en la etapa de Gabriel Cañellas, que dio los primeros pasos para la implantación de un bilingüísmo que pretendía paliar el dominio del español. Los sucesivos Gobiernos del PP y del PSOE apostaron por un modelo de equilibrio entre el español y el catalán que ahora quiere romper la coalición de seis partidos que apoya al Gobierno de Antich, entre los que figuran ERC y el PSM, dos fuerzas independentistas. Las tesis nacionalistas más radicales se han impuesto en este Gobierno, que apuesta ya sin disimulo por eliminar el castellano de los colegios públicos y establecer un modelo único de enseñanza en catalán, en el que el español es equiparado al inglés. La situación ha llegado a ser tan grotesca que las Juventudes del PSM han llegado a pedir la dimisión de Margarita Nájera, portavoz del Gobierno del que forman parte, por el hecho de que habitualmente se expresa en castellano, como lo hace una parte importante de la población balear. El principal opositor a esta política que sigue los pasos de Cataluña y el País Vasco es Carlos Delgado, alcalde de Calviá y dirigente del PP, que ha denunciado estos abusos sin el respaldo de un sector de su partido, que prefiere no significarse en este asunto. Decía recientemente Antich que los médicos que no sepan catalán tendrán que «aprenderlo por el camino». La frase ilustra sobre la mentalidad autoritaria e inquisitorial que hay detrás de una política que debería dar vengüenza a quien todavía se llama socialista. Antich está siguiendo los pasos de Montilla y Touriño en Cataluña y Galicia, lo que suscita la incógnita de qué quiso decir Zapatero el pasado sábado cuando afirmó que «gobernar España es cohesionarla».

P.D. Cuando se legisla para los derechos colectivos, como es la recuperación del Catalán, se pisotean los derechos individuales, como por ejemplo es el derecho de ser educado en la lengua materna y oficial del estado.

Debate canon digital

2008-04-28T18:43:00.003+01:00

El miercoles pasado en la televisión autonómica de Andalucía emitieron un debate acerca del canon digital en el programa "Mejor lo hablamos".

Aunque de los seis tertulianos, únicamente tres son expertos en el tema (los otros tres son artistas), si te interesa la polémica acerca del canon, no debes perderte este debate.

Mi opinión: El canon no está justificado en ningún caso. Imponer una tasa por una presunción de delito es inmoral además de posiblemente anticonstitucional. Y si entramos mas de lleno en el problema de la industria audiovisual, mi postura es clara; el que quiera vender información debe hacerlo aportando algo diferencial, algo que no puedan reproducir los demás con un simple copy-paste, y si tu sector no lo permite, divulga la información gratuitamente ganando dinero a través de la publicidad (como la televisión o la radio), o simplemente consigue que dicha divulgación sea una inversión en si misma (por ejemplo, distribuír un album gratuitmente para que lo conozca mucha gente y vayan al concierto de dicho artista).
Me podría extender mucho más y explicarlo un poco, pero creo que las bases del debate y de la opinión son suficientes para comunicar básicamente una postura social que, creo, es bastante compartida.

P.D. A ver si de una vez ciertos reaccionarios ven Internet como una oportunidad y no como una amenaza.
P.D.2 Es curioso como la plataforma PAZ y la SGAE (valga la redundancia), los verdaderos conservadores y antiprogresistas, hace tan sólo 2 meses intentaban desacreditar a los contrarios al canon poniendose a si mismos como valedores de la cultura y del avance... Que se queden con su cultura, que yo me quedo con sus subvenciones a ver que les parece...

P.D.3 Os animo a que comenteis, para decir si os ha gustado el video o no, si estaís de acuerdo o no con tal o cual. Todo ello hace mas divertido entrar al blog, tanto para el lector como para mi. Recibir feedback del lector, o sea de tí, me es necesario para motivarme y mejorar. Tu ayuda me servirá para mantener el blog mas activo y durante, ojalá, mucho tiempo. Gracias por contribuir a ello.

Nos vemos

Hoy vuelve Lost

2008-04-24T12:35:00.003+01:00

Hoy emiten el capítulo 4x09 en EEUU y en nuestra Fox estrenan la cuarta temporada. Hay mucha gente que no le va eso de ver las series en inglés, por eso los seguidores de Lost en español estan hoy de enhorabuena, tienen cita a las 22:00.
Por otro lado si aún no has visto el 4x08, no sigas leyendo (es por tu seguridad xD)

Después de un mes de espera tras el último capítulo que nos dejó con la boca abierta, sobre todo la útlima escena (a continuación) llega la segunda tanda de capítulos que nos mantedrá aún mas pegados al televisor.

Que decir, después de ésta escena y la siguiente promo, el 4x09 promete

Por lo menos promete acción, que quizás para entrar a tono tras cuatro semana no está mal. Pero como se que hay mucho impaciente como yo, y tampoco quiero destriparos mucho, os dejo una única escena que nos dice lo justo para comernos las uñas hasta esta noche:

Y ya que estamos, cuando veaís el capítulo, comentad que os ha parecido ;D. Nos vemos

P.D. Si no quieres que te destripen el capítulo no leas los comentarios ;)

Buscando restaurante

2008-04-22T21:17:00.003+01:00

Estos últimos días ando un poco desaparecido debido a que estoy buscando un restaurante en condiciones para la comida que haré con mi familia por mi graduación. Me licencio en dos días y despúes de cinco años en Salamanca aún no conozco ninguna taberna o mesón, los jóvenes somos mas de chino, telepizza, burriking y pasta con solis frío en tapper. Es por esta razón por lo que cuando me muestran el menú de los restaurantes, con tanto tecnicismo, no me entero de ná y claro, así no hay quien se decida, como les ocurre a estos:

Perdonadme por no haber actualizado en condiciones y gracias por haber seguido visitando mi blog ;) Como premio os dejo a estos bebés, a todo el mundo les encantan, asi que disfrutad de ellos

Top First Lemon Baby. FUNNY! - video powered by Metacafe

Nota al pie: Los bebés tienen mas desarrollado que los adultos el sentido del gusto, sobre todo para percibir sabores amargos y ácidos. Esta capacidad es muy útil en los neonatos, ya que les ayuda a alejarse de los alimentos en mal estado o venenosos, aunque a algunos les de gustirrinín... XD

P.D. Actualizaré con opinión en breve, gracias por vuestra paciencia.

Inigualable desigualdad

2008-04-18T18:23:00.002+01:00

El señor Zapatero pasará a la historia por ser el presidente que nombró mas ministros mujeres que ministos hombres. Exactamente 9 mujeres ocuparán los ministerios de fomento, educación, igualdad y otros, entre ellos, defensa.

Las críticas no se han hecho esperar. El presidente ha elegido como ministro de defensa a Carmen Chacón, hecho que no ha sentado bien a muchos, y con razón.
Carmen Chacón se define a si misma como socialista radical catalana ecopacifista. Ésto ya puede suponer una provación para los integrantes del ejército, pero mas allá de la postura política de un político debemos considerar la valía de Chacón para ese puesto.

¿Que conocimientos y experiencia avalan a Chacon para que se la designe como ministro de defensa? ¿Lo que creo yo? Su valía, ser mujer, su experiencia, estar embarazada de siete meses.

Zapatero con tal de llevar a la práctica ciertos ideales de igualdad acaba incurriendo en desigualdades que afectan a la seguridad de todos nosotros. Chacón no es la mejor para ocupar ese puesto, porque no sabe nada sobre el ejército y porque no sabe nada sobre gestión. Y además está embarazada de 7 meses! Es que esta mujer va a coger la cartera de defensa durante 2 meses para luego ausentarse durante 4 y luego volver a recogerla, encontrándonos con una ministro que va a estar prácticamente ausente el primer año de su mandato. Que Chacón fuese designada ministro de defensa en estas condiciones solo podría estar justificado por la ausencia en el PSOE de nadie con mayor valía para defensa que ella, cosa que realmente no ocurre.

Al final Zapatero queriendo demostrar que una mujer que esta embarazada de 7 meses puede ocupar la cartera de un ministro sin problemas, especialmente una como la de defensa, acaba perjudicando los derechos de todos los ciudadanos, incluso a los derechos de los que le votaron. Tenemos derecho a que, dentro de las posibilidades del PSOE, se realice la mejor gestión, a que independientemente de que sea mujer u hombre, blanco o negro, minusválido o discapacitado, la persona que se encuentre en un puesto de responsabilidad y gestión esté ahí por ser considerado el mejor, no por ser mujer o por estar embarazada, ser negro o tener una minusvalía o ser hombre y no tener handicaps.

Mi opinión es coincidente con la de muchos comunicadores de éste país, a los que después de dar la suya sobre éste tema, no se ha críticado su posición, sino a su persona. Hoy, una representante del PSOE ha dicho que los que critican la designación de Chacón son culpables de los malos tratos y que esas opiniones son las "semillas que hacen que germine el maltrato".

Aención a los feministas de boquilla, a los misántropos exaltados, a los nuevos hembristas y a sectarios varios. Si yo fuera mujer, y de hecho conozco la opinión de muchas, me sentiría abochornada y avergonzada si me dieran un puesto por mi sexo, mi género, mi orientación sexual o porque me gustan las patatas al ajillo. Es más, muchas mujeres sienten como injusto incidentes como el de Chacón, ya que creen que los demás ya no juzgarán que han llegado a donde están por su esfuerzo, sino porque quizás han cubierto alguna cuota o han querido romper algún estereotipo o tabú.

El derecho a la igualdad entre hombres y mujeres consiste en tratar a las mujeres y a los hombres simplemente como personas, sin atender a su sexo, sin hacer incapié en él, centrándonos únicamente en sus facultades, aptitudes, actitudes y comportamientos para juzgarles.

De paso quería hacer un breve comentario acerca del ministerio de igualdad y la ley de violencia de género.
En la ley de violencia de género, la cual está recurrida al TConstitucional, se contempla que la mujer es diferente ante la ley que el hombre. Me explico, si una persona maltrata a su pareja ocasionándole unas lesiones de gravedad "X", ante igual gravedad de lesiones, a un hombre maltratador, por el simple hecho de ser hombre, se le contempla un mínimo de 6 meses. A una mujer maltratadora 3 meses. ¿Acaso merecen menos castigo las maltratadoras? ¿Acaso se reinsertan antes? ¿Acaso merecen menos justicia las víctimas de maltratadoras?

Y por último, otro asunto que tiene que solucionar el ministerio de igualdad, al que se le acumulan las tareas; agua, igualdad de género y ahora igualdad civil interterritorial.
Me refiero al asunto de la escolarización en castellano en la región de Cataluña. Allí, si eres Catalanoparlante se te preserva el derecho humano y constitucional de ser educado en tu lengua materna, sobre todo si esa lengua es oficial del estado. Sin embargo, un castellanoparlante catalán o de otra región, no ve preservado dicho derecho, siendo imposible estudiar en castellano en la región de Cataluña. ¿En que país del mundo no se puede escolarizar a tu hijo en la lengua oficial o co-oficial?....

Solo en España, el pais de la inigualable desigualdad

Agualdad

2008-04-17T20:03:00.003+01:00

El derecho al algua es un derecho humano. Disponer de agua de boca, agua potable destinado al consumo humano, es un derecho que derbería estar asegurado en cualquier pais civilizado. De hecho, en España ocurre así.
Ultimamente se habla mucho de "guerra del agua" y de trasvases, transferencias, aportes puntuales y sinónimos varios que buscan quitarle hierro al asunto.

Y es que el debate que se ha desatado puede dejar a mas de uno en evidencia. ¿Por qué se puede destinar agua de boca a Barcelona y no a Valencia o a Murcia? ¿Acaso tienen derechos diferentes los ciudadanos depende de donde residan?
Hay periodistas y políticos que argumentan que el agua que se quiere destinar a Valencia y a Murcia es para campos de golf, centros turísticos y demás destinos supuestamente inmorales. Pero como suele ocurrir, todo está cargado de demagogia, puesto que el mayor consumo de agua se da en la agricultura, quedando como insignificante el resto de consumos incluído el humano.

Entonces el problema reside en que los agricultores de Valencia y Murcia no disponen de suficiente agua y en que el agua del que se dispone no es lo necesariamente rentable (el agua desalada cuesta casi el doble que la de los pozos) dándose la paradoja de que las desaladoras trabajan al 35% de su capacidad habíendo necesidad de agua.

Algunos erúditos argumentan que no es justo destinar tanto agua a lugares donde no se dispone de abundancia para que unos pocos agricultores conduzcan Mercedes y BMWs. Pero éstos comunistas de salón se olvidan de datos como que por ejemplo la agricultura supone el 10 % del PIB de Murcia.

Esto es, si en Aragon se permite que se cultive arroz en el desierto de los Monegros, y además se vierte al mar un caudal mayor al ecológico (el necesario para mantener el ecosistema) ¿Por qué no destinar esa riqueza a ciudadanos de otras regiones? ¿Es mas lógico tirar el agua al mar para luego desalarla y que nadie la compre?

El Estado invierte en el desarrollo de regiones como Madrid y Cataluña con proyectos como el del AVE recientemente concluido. Esa inversión naturalmente la pagamos entre todos, porque el AVE no es ni de La Comunidad de Madrid, ni de La Generalidad de Cataluña, ni siquiera de sus residentes, sino de todos y cada uno de los españoles. La riqueza de los ciudadanos y empresas que residen en Cataluña es tan necesaria y beneficiosa como la de otros ciudadanos y empresas residentes en otras regiones.
(Y si no, para el que pida infraestructuras e inversión del Estado le podemos argumentar que se desplace a las regiones de España donde ya cuentan con lo que demanda. Si quieres agua, cultiva en el desierto de los Monegros. Algún día hablare mas detenidamente de desigualdades territoriales)

Últimamente se olvida que los derechos fundamentales son los derechos individuales. Los derechos colectivos o grupales muchas veces acaban pisoteando a éstos últimos, quedándonos los ciudadanos a expensas de unos supuestos derechos de un pueblo que nadie sabe donde está, siendo al final diferentes ante la ley en derechos y obligaciones, aniquilando cualquier nexo que nos protegiese y uniese.

¡QUEREMOS AGUALDAD!

Cyborg y ciencia

2008-04-14T18:57:00.002+01:00

Alcanzar una inteligencia artificial similar a la humana en un robot es virtualmente imposible hoy día, por eso el futuro inmediato está en los cyborgs; el potencial del robot al servicio de la mente humana(no lo digo yo, lo dice el catedrático japonés del vídeo)

Hace pocos días salió a la venta el HAL, una armadura o traje robótico que permite, a través de su estructura mecánia, mejorar las funciones físicas del cuerpo humano. Este traje se mueve de acuerdo con los movimientos de nuestro cuerpo ya que lee las intenciones de nuestros músculos al proveerse de la misma señal que manda nuestro cerebro.

De ésta manera el exoesqueleto HAL permite multiplicar por cuatro la fuerza de ciertas partes del cuerpo, siendo diseñado para ayudar a las personas con problemas de movilidad.

Cuando leí sobre el tema y ví el vídeo mi imaginación echó a volar... cada día que pasa, algunas de las enfermedades mas duras pronto tendrán cura.

Os recomiendo que veaís el vídeo

HAL tiene miles de aplicaciones, desde industriales, laborales, lúdicas y desgraciadamente también militares. Pero HAL no puede ayudar a personas que han perdido extremidades ya que el registro del movimiento se hace diréctamente sobre el músculo en cuestión. Pero nada está perdido para estas personas ya que últimamente los avances sobre las extremidades robóticas van a pasos agigantados, si nó, mirad. Esto es de hace apenas unos años:

Cómo se consiguió llegar a eso:

Y los últimos avances:

Si os interesa este tema, buscad por los vídeos relacionados, y si encontraís algo interesante o quereís comentar algo HACEDLO! que pa eso tan los comentarios leñe!

La Crisis económica un mes despues de las elecciones. España crecerá sólo al 1,8 % según el FMI

2008-04-09T19:57:00.004+01:00

Hoy hace un mes que una mayoría simple dió su apoyo al PSOE en las elecciones generales. Apenas unos dias antes ni Zapatero ni Solbes hablaban de crisis. Cuatro, La Sexta, Telecinco, TVE, RTVE, Cadena Ser y demás clones guardaban las espaldas al gobierno perfilando la información mas que evidente de la crisis en la que acabábamos de entrar, de tal manera que era un aterrizaje suave de la economía. Zapatero nos aseguraba que en Abril habríamos salido de las turbulencias, luego que sería a partir de verano...

Hoy el Fondo Monetario Internacional prevee para España un crecimiento de un 1,8 % para 2008 y un 1,9 % para 2009. Ayer el BBVA predecía entre un 1,7 % y un 2,3%, Zapatero hace un mes nos prometía un 3,1, luego un 2,9 y quien le replicaba con que el crecimiento sería inferior a 2,5 se le tachaba de alarmista, antipatriota y profeta de catástrofes.

Pues no se si catástrofe o no, pero si España destruye empleo cuando su crecimiento es inferior al 2,7; si las viviendas han perdido un 20 % de su valor poniendo en aprieto no solo a promotores y constructores, sino también a ahorradores; si las hipotecas ahogan cada vez a mas familias; si los bancos podrán exigirnos mas avales cuando quieran de manera unilateral si nuestra vivienda pierde valor (esa ya la contaremos si sale adelante); si el millon de parados que va a dejar la construcción no se pueden absorver con obra pública; si los bancos no tienen liquidez, si... si España se encuentra en esta situación... es por lo menos para estar preocupado.

Me decía el otro día un amigo que la mayoría de lo que ha ocurrido en el ámbito económico, y por lo tanto la crisis, no es responsabilidad del gobierno. Es cierto que no se le puede achacar que suba el euribor, o que la burbuja inmobiliaria acabase explotando u otras tantas cosas, pero también es cierto que el gobierno debe hacer lo que este en su mano para que las fluctuaciones del mercado que puedan influir negativamente sobre los ciudadanos, lo hagan de la menor manera posible. ¿Que hacía Solbes cuando en el verano ya se alarmaba en los diarios económicos sobre lo que se avecinaba? Pues decir que lo de EEUU no llegaría ni de refilón a España. No se ha presentado alternativa al modelo de la construcción en 10 años... ahora nos tocará pagar el pato.

Ahora ¿que el gobierno no puede hacer nada por la economía? ¿entonces que pinta? que nos devuelvan los impuestos que ya lo administramos nosotros, que seguro que, así, mas de uno no sería tan pobre, y algún progre no sería tan rico.

Imposición lingüistica; Las emisoras del Pais Vasco se verán obligadas a emitir un 20% del tiempo en euskera en horario de maxima audiencia.

2008-04-09T19:28:00.009+01:00

EL CAMINO HACIA LA INTOLERANCIA

La noticia es la siguiente (cito textualmente de un diario cualquiera, "diarioibérico"):

"El Gobierno vasco prepara un decreto que regulará el nuevo régimen de concesión y prórroga de licencias para la radiodifusión. La novedad principal que recoge el borrador de esta norma, que se pretende aprobar en 2008, según informó el diario La Razón, radica en que las emisoras "deberán efectuar un mínimo del 20% del tiempo de programación en euskera, sea cual sea el índice sociolingüístico de la zona de servicio correspondiente"."
Siga leyendo

Es decir, que el Gobierno Vasco impone a las radios que quieran seguir retransmitiendo y tambien a las nuevas, una cuota de un mínimo del 20% de la programación, incluso para las emisoras musicales, en euskera.

"se establece una cuota mínima del 20% en euskera (...)al comienzo del periodo de concesión para ir incrementándolo en años sucesivos según el número de bilingües de cada zona de emisión"

"Las cuotas en euskera deberán cubrirse en las franjas horarias de mayor audiencia, que, según el borrador, son las comprendidas entre las 7 y las 14 horas y las 22 y la una de la madrugada"

"El nuevo decreto, que modifica uno anterior que data de 1994, también obliga a "promover la cultura vasca"" (esto último ya es lo más)

Pase que impongan en las emisoras públicas una cuota del 50% sin atender al uso del euskera en la población residente en el Pais Vasco, pero que ya se metan en la empresa privada ordenando que es lo que se puede emitir y en que lenguaje se puede emitir es el colmo del intervencionismo. Se empieza por una pequeña cuota y luego se acaba discriminando o persiguiendo, que ya se hace en algunos casos, al ciudadano que habla la lengua común de todos los españoles.

Por cierto; en Cataluña también se hace ésto desde hace años con el Catalan, y al 50%...

Esto ocurre, y nadie se queja... o mas bien, los que deberían enterarse no se enteran porque no interesa a ninguna de las partes.

Promiscuidad y los Simpsons.

2008-04-09T14:08:00.006+01:00

Según una investigación, de estas que no se sabe muy bien cual es su fin, las personas somos capaces de juzgar con cierta precisión el nivel de promiscuidad de un sujeto solo con ver su cara. (Pulsa aqui para ver la noticia)
Adivinen quienes son los promiscuos....

Para saberlo seleccionar con el raton lo que sigue: los sujetos de la derecha

Si lo acertaron, entrais dentro de ese 75% con un detector de promiscuidad.
Los varones con rasgos masculinos, como frente ancha, barbilla marcada, mandibulas desarrolladas... son en mayor número mas promiscuos que sus iguales menos masculinos.
Con las mujeres el distintivo es lo atractivo que sea la chica.

Lo que yo pienso es que es promiscuo quien puede. Es decir, los masculinizados (atractivos por definición si atendemos a otros estudios) y las atractivas tienen mas oportunidades para tener multiples relaciones sexuales, pero además tienen mas tentaciones, puesto que aun estando comprometidos recibirán mas cortejos que sus compañer@s menos atractivos. Sencillo y de cajón.

Sin embargo los psicólogos del estudio le buscan explicaciones biológicas de esas que tanto gustan. Como los promiscuos, estadísticamente, tienen rasgos masculinos mas marcados, y éstos se deben a una secrección de testosterona mayor, pues el que tenga mas testoterona es mas promiscuo...y de hecho la testosterona aumenta la líbido y la tensión sexual pero, como ya sabeis, promiscuidad significa mantener relaciones con mas de una pareja...
Por eso,el que sepa algo de metodologia y lógica se dará cuenta que esta conclusión no tiene pies ni cabeza...simple demagogia, pero bueno xD.
Y centrandonos en las mujeres, pues el estudio se descuelga y no lo explica... que cozaz.

Cambiando de tercio. En Venezuela, nuestro amigo Chavéz ha prohibido Los Simpsons por ser una mala influencia para los niños(pinchen aqui para leer la noticia)... Bien bien, la televisión que lo emitía, que era privada (viva el intervencionismo!) para sustituir a ésta inmoral serie ha ocupado la franja horaria con "Los vigilantes de la playa"... uyuyuy... como Chavez se enteré de las conclusiones de la investigación que mencionabamos antes, con una sola mirada, en un abrir y cerrar los ojos, prohibe a los chiquillos venezolanos disfrutar de la promiscuidad de Pamela Anderson, Carmen Electra o David Hasselhoff.

V de Vendetta y mas webs de contenido audiovisual

2008-04-05T11:30:00.005+01:00

He encontrado otra página en la que se albergan links a videos on-line. http://www.peliculasyonkis.com/
En esta web, por ejemplo, podemos ver el vídeo de la película "V de Vendetta" (http://www.peliculasyonkis.com/pelicula/v-de-vendetta-2005/) (os recuerdo que no lo veais si no estais seguros de su difusón legal) . Ya que estamos, hablaré un poquitín de la película.

Este filme nos muestra como en la sociedad actual, el mayor poder es el de la información; como manejando los tiempos y los medios de comunicación se puede instaurar una dictadura en un sistema, en principio, democrático.

El mejor remedio para evitar lo que ocurre en V de Vendetta es el activismo político. Con ésto no me refiero a ser militante de ningun partido, sino mas bien ser crítico con cualquier información susceptible de ser politizada... es decir toda. Acudir a varios periódicos y radios y reflexionar antes de formarse una opinión debe convertirse en hábito para evitar que nos manipulen con facilidad

Si la información es poder y nosotros no somos críticos con ésta, entonces el juicio sobre nuestros gobernantes estará dirigido por el poder.

Cada pueblo tiene los gobernantes que se merecen decían... Yo me conformo con que cada uno asuma su parte de responsabilidad no dejándose manipular tan facilmente

Para finalizar os recomiendo encarecidamente que veais V de Vendetta, no por la trama de acción sino por el cuadro que plantea y el trasfondo que tiene.

Saludos

Este blog está en contra de la difusión de contenidos audiovisuales sin el consentimiento de los propietarios de los derechos de autor. Damos por supuesto que si un servidor alberga ciertos contenidos audiovisuales es porque tiene los derechos para hacerlo. Nosotros en ningún caso compartimos ni subimos a la red dicho material, únicamente informamos de webs que contienen links a material audiovisual. Si sospechas que una canción o video se está difundiendo irregularmente, no contribuyas a ello, informa al servidor pertinente.

Super size me y otras vídeos

2008-04-02T19:34:00.003+01:00

No se si este blog tendrá los derechos para almacenar estos videos, pero de hecho si entraís os encontrareis películas on-line que se pueden visualizar sin descargar nada. Dicho blog tiene la siguiente dirección www.todopeliculasonline.blogspot.com . Un ejemplo de dichos filmes es el documental "Super Size Me" que está en la siguiente dirección

http://todopeliculasonline.blogspot.com/2008/04/super-size-me.html

Yo aún me pregunto si algún día servirán si quiera el menú grande que aparece en el documental en España. Cada vez que consumo Burger King o McDonald's me sorprendo de cómo se las ingenian para que dando hamburguesas mas pequeñas aún haya gente, incluido el ministerio de salud, que se queje de las raciones. En España no ocurre lo que pasa en este documental, y si ocurriese... ¿que tendría de malo?
Del filme me quedo con lo perjudicial que puede llegar a ser comer demasiado fast food. Es cierto que la situación de este sujeto esta lejos de una situación experimental controlada y, sobre todo, de un diseño experimental en condiciones (¿quién come sólo fast food de hamburguesas?, es normal que de deficiencias... y si comiésemos solo legumbres para desayunar, comer y cenar... XD, los efectos os los imaginais también..). En cualquier caso, el documental es ilustrativo del daño que puede causar a nuestro organismo una sobreexposición a la comida rápida.

Peeeeeeeero, he de poner la puntilla...(ya deje caer antes un ¿y que...? A mi me parece correcto que se alerte a los ciudadanos de que la comida rápida no es el único alimento que se debe incluir en nuestra dieta diaria ni el preferente y que si de hecho, lo es, puede producir efectos desastrosos en nuestro organismo. Eso si, si a mi me apetece pegarme el atracón, me lo pego. Super Size Me, Triple Whopper o repito hamburguesa doble con queso y extra de mayonesa, si me apetece. ¿Que eso engorda? ¿Que no es lo mejor du mundo? Bueno, pero me pego un gustaaaaazooo y un homenaje que quitame tu lo bailaó. Que ya somos mayores hombre. Considerar a las personas meras marionetas de las multinacionales, sin apenas control sobre sus decisiones, me parece, por no decir otra cosa, irresponsable.
Aun así, os recomiendo el filme ;) a los que no la habeís visto, y a los que ya la visteís, pues nunca esta mal ver un docu dos veces no?

Saludossssss, nos vemos el Sabado.

Este blog está en contra de la difusión de contenidos audiovisuales sin el consentimiento de los propietarios de los derechos de autor. Damos por supuesto que si un servidor alberga ciertos contenidos audiovisuales es porque tiene los derechos para hacerlo. Nosotros en ningún caso compartimos ni subimos a la red dicho material, únicamente informamos de webs que contienen links a material audiovisual. Si sospechas que una canción o video se está difundiendo irregularmente, no contribuyas a ello, informa al servidor pertinente.

El escándalo de "Fitna", la libertad de expresión y el islamismo radical

2008-03-29T15:35:00.005+01:00

Hace unos dias se estrenaba en la red un cortometraje realizado por un diputado holandes. Dicho corto(llamado Fitna) enfoca, desde una perspectiva un tanto dura, la problemática del conflicto entre culturas. Concretamente, a mi juicio, intenta trasladar como el islamismo rádical supone una amenza para las libertades individuales en occidente.
Aquí os dejo la primera parte con subtitulos en castellano (la segunda parte la tendreís que ver en ingles)

Es cierto que la cinta no diferencia entre los mulsumanes moderados y los extremistas, hecho que le resta muchísimos puntos y que ha conseguido que toda la UE la califique de peligrosa, racista y demás. Pero en cualquier caso es valiente y trata un tema que hace falta que se trate. Mirar para otro lado no hace mas que agravar un problema que precisamente se alimenta de la pasividad de la sociedad
Es por esto por lo que yo prefiero quedarme con lo positivo del corto. Las libertades individuales de las personas nunca deben ser desplazadas en pos de la libertad cultural y religiosa. El relativismo puede hacer mucho daño, y de hecho lo hace, a la cultura occidental. Una de las grandes conquistas de nuestra historia ha sido que a pesar de todas las guerras y de todo lo que queda por mejorar, los individuos occidentales gozan de una libertad y protección que no es comparable a ningun otro momento ni lugar de la historia.
Por eso debemos defender lo positivo que tanto ha costado conseguir.
No se puede permitir que por que un colectivo tenga una determinada cultura y religión, por defender sus derechos, al final acabemos terminando con los nuestros.

Lost hace un parón hasta finales de abril

2008-03-24T19:24:00.002+01:00

No se si habrá algún ser humano joven y occidental que aún no conozca esta fantástica serie. ya va por la 4ª temporada y haLost enomorado al público con un argumento que lleva manteniendo a los espectadores 4 años pegados a la pantalla, esperando cada semana una nueva pista que arroje algo mas de luz sobre esa misteriosa isla.
Ese suspense es el que hace que, cuando hacen un parón de un mes, los fanáticos de Lost desesperemos, lloremos, y nos tiremos de los pelos mientras nos comemos hasta las uñas de los pies.
Y así, para que se solidaricen conmigo los pocos que aún no han visto esta serie, les dejo la dirección de un foro en el que te pueden explicar como hacer para ver las 4 temporadas, aun cuando ya se hayan emitido en la televisión extranjera o nacional:

Pagina raiz:
www.vagos.es
Indice de las tres primeras temporadas en castellano: http://www.vagos.es/showpost.php?p=1200487&postcount=18
Raiz de las series en curso en otros idiomas: http://www.vagos.es/forumdisplay.php?s=4500a2208a81016161665e6c21cb0c31&f=184 (buscar "Lost")
Pagina de subtitulos y curiosidades sobre lost:
www.lostzilla.net

P.D. No actualizo hasta el sabado, nos vemos entonces ;)

Los niños del coro BSO

2008-03-21T12:46:00.004+01:00

Ya se que tiene unos cuantos años, pero cuando uno bucea entre toda la música que tiene, y encuentra esto, no puede dejar de comentar que "los niños del coro BSO" es de las bandas sonoras que, habiendo sido de las que mas me han gustado (junto con la de braveheart, amelie y otras cuantas), nadie debe dejar de escucharla si no lo ha hecho ya.
Primero os pongo una de las canciones, pa que os hagais una idea:

Por eso aquí os dejo un link de música legal para que podáis escucharla sin pagar nada:
http://www.deezer.com/#music/album/1452

P.D. Si este no es vuestro estilo, siempre podemos recurrir a otros que, por lo menos, nos hacen reir

http://www.videosgratuitos.com/videos/6727

P.D.2 Pena de concurso "tu si que vales" (no hablemos ya de "tienes talento"), que si bien podría estar muy bien, acaba cansando a los 2 programas cuando te das cuenta de que el protaginsta no es el artista del escenario si no que este solo es una excusa para que el jurado haga sus monerias, gracietas y comentarios jocosisisimos.

Que pasen buen puente.

Los Falsificadores

2008-03-17T19:54:00.004+01:00

Ayer vi en el cine "Los Falsificadores", una buena película. Hacía tiempo que no veía una a la que no achacarle nada. Es un filme ameno pero eso sí, un poco triste, asi que si estaís un poco sensibles, mejor no la veais. En cualquier caso, viendo la cartelera actual, es la mejor opción que teneís en vuestro cine o en vuestra cartelera virtual ;)
El argumento:
Berlín, 1936. Sorowitsch (Karl Markovics) es el rey de los falsificadores de moneda. Pronto es arrestado por los nazis y llevado a un campo de concentración donde es obligado a trabajar para ellos junto a otro grupo de falsificadores. Esto les supone un dilema moral ya que cooperar con sus verdugos prolongará la guerra y podría significar la victoria para los alemanes. (FILMAFFINITY)

Tiene muy buena crítica, de hecho ganó nuestra espiga de plata y el oscar a la mejor película de habla no inglesa.

Si ésto aun no os ha convencido para verla, podeís fiaros de mi palabra, os va a gustar. Y si mi palabra no da resultado, os remito un trailer. Aviso, el trailer destripa todo el drama, asi que mejor que casi no verlo ;)

P.D. A mi me puso especialmente triste recordar hasta donde llega la mente humana para justificar su propia crueldad, desembocando inexorablemente en un circulo vicioso de violencia.
(Si se les trata mal a los judios es porque habrán hecho algo malo, por lo tanto se lo merecen, y por eso yo les trato igual o peor).

Renta de emancipación y la propaganda

2008-03-15T17:36:00.003+01:00

Todo el mundo ya conocerá la renta de emancipación básica (pincha en el enlace) que concede el ministerio de vivienda. Principalmente es una ayuda de 210 euros al mes que se concede si tienes entre 22 y 30 años, cobras menos de 22.000 euros brutos al año (si cobras mas de 1200 euros al mes olvidate) llevas trabajando al menos 6 meses, y aqui lo mas importante, tienes contrato de alquiler.
Pero como el que hizo la ley, hizo la trampa, pues ese dinero que se da en principio para ayudar a los jóvenes, al final solo sirve para recaudarlo a través del casero. (pincha en el enlace)
Lo normal entre los jóvenes es no tener contrato legal de alquiler. Si quieres esta ayuda, tendrás que pedirle al casero que formalice el contrato. El casero te lo formalizará, es su deber, pero también te subirá la renta 210 euros.
Por lo tanto, la ayuda que va destinada al joven se la queda el casero y el gobierno al recaudar los impuestos por el "nuevo" alquiler formalizado.
Si a esto le juntamos que no hay tantos jóvenes que puedan acceder a esta ayuda por que se pasan de renta y que la ayuda sólo ha llegado de momento a 140 personas, podemos decir sin equivocarnos que todo ha sido vender humo, ha sido propaganda.
Cierto es que esta ayuda le vendra de perlas a algún joven que cobre mil euros y tenga ya un contrato de alquiler, pero también es cierto que esta ayuda aumenta el alquiler al resto de personas (jóvenes y adultos) y no soluciona el problema real; que no hay viviendas suficientes en alquiler y que la vivienda en propiedad es carísima.
Señora Chacón, tiene otras opciones como las VPO de alquiler con opción a compra. No juegue a aprendiz de brujo. Perdón, de bruja (es lo políticamente correcto no? :D)

El Solbente se cambia de traje

2008-03-13T19:50:00.004+01:00

El aun ministro de economía (me temo que por cuatro años mas), Pedro Solbes, reconoce ahora que la economía no va tan regulín-regulá como planteaban en campaña electoral, y que lo cierto es que va a ir peor de lo que pensaba hace tan solo 15 dias.

Cachiiiiiiisssss, si en el debate económico decían que no era pa'tanto. Decían que Pizarro y el PP eran unos catastrofistas y que lo que querían era meter miedo a la gente... a veces intentando culpar al PP de alarmar y conseguir una profecía autocumplida y luego culpando a EEUU con las subprime.

Lo que mete miedo, señor Solbes, es que se nos vienen encima, sólo del sector de la construcción, 1,14 millones de parados en este 2008 y ustedes solo planteen dar mil euros (que paga con el dinero de todos) por recibir un cursillo de tres meses aunque no hayan contribuido nunca

ESO SI QUE DA MIEDO, SEÑOR SOLBES.

Elecciones e interpretaciones.

2008-03-11T19:46:00.002+01:00

Como ya sabrán, las elecciones las ha ganado el PSOE. Pero mas allá de ese hecho, podemos interpretar los resultados y encontrarnos con alguna que otra "sorpresa".

A falta de que se recuenten los votos de los emigrantes, el parlamento queda de la siguiente manera:
2008 PSOE 169; PP 153; Otros; 29
2004 PSOE 164; PP 148; Otros; 38

Un porcentaje del 3,35 del voto total que en 2004 había correspondido a voto nacionalista y de IU se ha transferido a otros partidos políticos. Debido a que se ha dado la misma participación, para ahorrar tiempo, podemos suponer que los votantes son los mismos. Por tanto, dichos votantes que cambiaron su voto puedieron depositar su confianza en PSOE, PP o UPyD.

UPyD, es un partido abiertamente antinacionalista y de centro izquierda. Además, el voto útil ,que puede ser la causa del descalabro de IU, descarta el apoyo de dicho sector.

PP, es el partido percibido como exponente del antinacionalismo y es de centro derecha. El voto de IU y nacionalista (en su mayoría de izquierdas)del 2004 no puede haber recaido en el PP.

PSOE, es un partido de centro-izquierda y federalista en algunas autonomías. Esto, junto con el mas que evidente voto útil contra el PP, le convierte en el único partido capaz de acoger el 3,35% de voto nacionalista y de IU.

Ese 3,35% son 847.368 votos.

El PSOE ha sacadado al PP una ventaja de 894.551 votos. Es decir, el voto útil contra el PP y la acogida de los postulados nacionalistas ha supuesto una ventaja al PSOE muy corta pero que de no ser así, comparando con el voto del 2004, sería de menos de cincuenta mil votos. UPyD, los desencantados del PSOE, son mas de 300.000.

Si a esto le añadimos que, en términos absolutos, el PSOE ha conseguido aumentar solo 40.000 votos, mientras que el PP ha aumentado 407.000 votos y UPyD han conseguido 300.000, podremos entonces vislumbrar un resultado totalmente diferente.

Al PSOE si le restamos el voto útil, ha perdido 807.000 votos. La suma del aumento de PP UPyD da 707.000 votos, cifra muy cercana a la anterior.

Como ya hemos dicho, PP y UPyD no pueden haber recibido ese voto de los nacionalistas ni de IU. ¿De donde lo han sacado entonces? Hay dos posibilidades; 1. Votantes que en 2004 dieron su apoyo al PSOE. o/y 2. Votantes que en 2004 se abstubieron y en 2008 votaron PP o UPyD.

Teniendo en cuenta que el voto perdido por el PSOE puede haberse abstenido (por el diferencial de votos entre partidos y por la misma participación que 2004, debe estar entre 100.000 y 200.000) hemos de resaltar dos cosas:

1. El PSOE ha perdido casi un millón de votantes del 2004.
2. El PP ha ganado casi medio millón de votos respecto a la misma fecha.

Resumiendo: de no haberse dado el voto útil de ésta manera en 2008 (ya en 2004 se produjo con IU) el PP habría ganado las elecciones. Teniendo en cuenta que el 2,3% de esos votos es de origen nacionalista, otra vez los que no quieren convivir con el resto de España deciden sobre el destino de todos nosotros.

A esto hemos de sumar el increible resultado del PSOE en Cataluña y Pais Vasco, dos lugares donde el PSOE ya no es tal, si no un PSE y un PSC, partidos nacionalistas. En Cataluña ha sacado al PP 18 diputados de ventaja, más que los que le saca en el cómputo global de España. En el Pais Vasco le ha sacado 6 diputados.

Entre las dos comunidades el PSOE ha conseguido sacar una ventaja de 24 diputados, 8 diputados mas que en el conjunto de España.

¿Que quiero decir con esto? Que me parece totalmente injusto que aquellos que mas autogobierno tienen y mas reclaman son precisamente los que deciden el futuro del resto. Si ellos, sobre todo Pais Vasco pero también Cataluña, manejan sus impuestos, ¿Por que tienen que manejar los de los demás?

Si son los partidos que mas promueven la separación con el resto de España, ¿por que tienen que decidir sobre el resto de los españoles?

Si se pretende seguir con un sistema parlamentario como el actual, el estado deberá recuperar al menos las competencias en la recaudación de impuestos. No es normal que unos manejen su dinero y no lo compartan, y además quieran manejar, y de hecho manejan, el dinero de los demás.

Si quieren que se respete el voto de cualquier ciudadano, sea de la comunidad que sea, primero se deberá tratar igual a los ciudadanos vivan donde vivan.

Relfexionando en el día de la amnesia

2008-03-08T16:09:00.002+01:00

Como pronosticaba ayer, ya se empiezan a mover fichas. Hoy, los medios de comunicación del grupo PRISA están utilizando el atentado para echarle la culpa al PP de lo sucedido ayer. Como excusa, haber pedido que no se negocie con terroristas, que se derogue la orden del parlamento que lo permite y un compromiso de ausencia de dialogo político con los terroristas... que barbaridad! verdad?.
Por otro lado, los medios en contra del gobierno tambien han aprendido la lección del 11-M. Tanto Cope como Intereconomía hacían guerra mediática como respuesta a lo ocurrido durante el dia de ayer en la Cadena SER.
Puestos a tirarnos los trastos a la cabeza, deberemos recordar unas cuantas cosas. Por ejemplo, el verdadero pensamiento del PNV expresado por uno de sus máximos líderes
Y esque para los democratas, la definición de ETA pasa por explicar su ilegalidad y no sus fines. Si pretendemos abordar el problema que existe desde los términos de ETA, el conflicto pasa de ser terrorista a político. Y esto no es baladí, si el conflicto es terrorista utilizaremos el estado de derecho para solucionar el conflicto. sin embargo, si el conflicto es político, entonces utilizaremos los instrumentos de la política para solucionarlo.
Como veis, distorsionar e influir en las raices de un razonamiento esencial como es la lucha contra ETA puede conseguirse de forma muy sencilla y velada.
El razonamiento que cabría esperar de un demócrata es el siguiente. ETA no cumple con la legalidad vigente, asesina, extorsiona, amenaza, coharta, secuestra...etc con el fin de aterrorizar a la población y al estado en su conjunto para conseguir sus objetivos. Dichos objetivos no se deben entrar a valorar, puesto que el problema no radica en los fines de la organización, sino en los medios que utiliza.

Ahora la pregunta es: ¿El PSOE define como conflicto político o como conflicto terrorista?
Sin temor a equivocarme, al menos en lo que se refiere a la pragmática, el PSOE define como conflicto político. Una de tantas pruebas es la aceptación de dos mesas negociadoras, una para acabar con la violencia y otra para resolver cuestiones políticas. Ambas mesas negociadoras tenían al frente a ETA, si si, la mesa sobre cuestiones políticas también.
Como las imágnes valen mas que ..... pues eso; helas aquí de quien le dijo ayer (Patxi Lopez) en la capilla ardiente a Rajoy que no permitiría que se dijera que el PSOE agrede a las victimas:

Ayer era el momento de la unidad, la unidad de los dos grandes para decidir derrotar con el estado de derecho a ETA. Por lo visto buscar este tipo de unidad es políticamente incorrecto para el grupo PRISA.
No les pido que cambien su voto por esto, solo tengan en cuenta que opciones hay y sobre todo recuerden, no den paso a la amnesia.

Atentado de ETA. A rio revuelto, ganancia de pescadores

2008-03-07T17:32:00.002+01:00

Hoy al mediodia un asesino, posiblemente de ETA, ha matado a un ex-concejal socialista.
Como todo el mundo se imagina a ETA solo le importa ETA. ¿Y que le interesa? No lo sabemos, pero podemos aventurar que lo que pretende es influir en el resultado electoral. E aquí lo importante; ¿porque atentar a dos dias de las elecciones en vez de a uno? Es decir, si su estrategia se acaba aquí, opino que para alterar la sangre de los votantes basta con actuar apenas 24 horas antes de abrir las urnas. Por eso, si han atentado con esta antelación es que todavía queda algo por ocurrir.
Mañana se moverá pieza.
Deja vú

Encuestas, voto util y voto oculto.

2008-03-03T15:33:00.001+01:00

Quedan tan solo 6 dias para las elecciones generales y las encuestas de estos dos últimos días dan una ventaja al PSOE sobre el PP de 4 puntos porcentuales.
Y que quieren que les diga, últimamente como encuestas a diario pero no me las trago. ¿Por que razón? Por que son una calamidad metodológica, al menos en los siguientes puntos:

Las encuestas son un instrumento de MEDICIÓN. Por tanto, cuando se hace una encuesta debemos saber que queremos medir, como lo vamos a medir y que precisión tiene nuestro instrumento de medida:

Nuestro instrumento de medición sobre intención de voto, al igual que cualquier estadística, no debe poseer un error de estimación superior al 5%. Sin embargo la mayoría de las encuestas no ofrecen cual es el suyo. Esto quiere decir que lo que nos presentan como una medición mas o menos exacta es posible que no lo sea. Esto es debido porque, por ejemplo, en vez de medir centímetros con una regla que tenga las marcas de centímetros, medimos centímetros con una regla que mide decímetros.
Las encuestas se basan sobre un principio, el principio de representatividad. Las encuestas tienen la función de establecer verdades probables estimando la magnitud de un parámetro en una población midiendo únicamente la magnitud de dicho parametro en una muestra representativa de esa población. Es decir, la estadística asume que la población es homogénea en ciertos términos, pudiendo pues inferir la cualidad de un conjunto midiendo esa cualidad únicamente en una parcela concreta de dicho conjunto. A dicho conjunto lo llamamos muestra representativa

Somos los españoles homogéneos en intención de voto?. Son igual de homogéneas las comunidades autónomas, las ciudades o incluso los barrios? Como es bastante lógico, si asumimos como representativo de la intención de voto de toda una ciudad a un barrio obrero o a un barrio de clase alta nos encontraremos con resultados que nada tienen que ver con la realidad
Para solucionar este problema las empresas demoscópicas recogen información de entre 1000 y 10000 personas distribuídas por capitales de provincia según su población. Sin embargo, por ejemplo en una comunidad como es la de Galicia, se pueden hacer auténticas mediciones al uso según el demandante. En Galicia es sabido que no se vota de forma homogénea en relación a pueblos y ciudades. Entonces si solo entrevisto en capitales de provincia el resultado no será el mismo que si se incluyese la población rural.
A pesar de este y muchos otros errores de elección de muestra representativa, que no voy a mencionar por no cansar al lector, nos encontramos con el mas gordo de todos, el tamaño de la muestra. Para que una estadística sea realmente fiable debe estar basada sobre un tamaño de muestra de al menos el 5% de la población. La encuesta mas grande no supera los 10000 entrevistados, con lo que su tamaño de muestra al ser aleatoria no llega al 0,05%. Dirá el lector que llegar a hacer un millón de entrevistas no es viable. Cierto, pero hay maneras de reducir ese número sensiblemente con ciertas técnicas e instrumentos que no se usan y no vamos a explicar aquí

Suponiendo que la muestra es representativa de la población, aun queda el escollo mas grande. ¿Realmente se mide lo que se pretende medir?. Estas encuestas pretenden medir la intención de voto, pero la forma en que lo hacen anula todos sus esfuerzos. Los métodos que suelen utilizar son la entrevista telefónica y la entrevista personal. En ambos casos se pregunta directamente al entrevistado cual es su intención de voto y se asume que el sujeto va a responder lo que realmente es su intención de voto (cuanta inocencia....). Cualquier psicólogo o sociólogo sabe que eso no se debe hacer nunca porque existe algo llamado autopresentación social. La autopresentación social se descubrió en los autoinformes cuando los sujetos a pesar de rellenar cuestionarios de forma totalmente anónima (los sujetos no daban sus datos y rellenaban los informes sin que nadie viera sus respuestas hasta que el informe se mezclase con los de otras personas) lo hacían de tal manera que respondían aquello que les presentase como el sujeto ideal para la sociedad.

Aquí entramos en el verdadero meollo de la cuestión. Lo políticamente correcto en la sociedad española, en términos generales, es ser socialista, y lo políticamente incorrecto es ser del partido popular. Pero esto luego se ve influenciado dependiendo del grupo social al que nos sintamos pertenecientes. De esta manera un militar o un policia verán politicamente correcto ser del pp, mientras que un homosexual declarado lo verá incorrecto para si mismo. Sin embargo lo correcto o incorrecto políticamente influye poco en el voto final y mucho en las encuestas. Si la encuesta se rellenase de forma totalmente anónima seguiría estando sesgada, pero haciéndose por entrevistas personales, ya no tienen valor alguno.

Por tanto, existe un voto oculto que no se ve en las encuestas debido a la metodología de estas. Y claro está, el voto útil en las encuestas no se muestra como tal ya que la propia persona que responde atiende a un conflicto mayor, votar por ideales o votar por conveniencia o en contra de.

Conclusión: Las encuestas no son un instrumento de medición, sino un instrumento, que en el caso de ser eficaz, son de influencia social.

Inmigración, velos y dobles raseros

2008-02-16T12:13:00.002+01:00

Estamos en precampaña y las ofertas electorales nos sacuden de las solapas cada mañana un día si y otro también.

Una muy polémica que ha aparecido recientemente propone un contrato de inmigración propuesto por el Partido Popular. Analicémosla pues.

El asunto de la inmigración en un tema muy serio que no, por serlo, ha de dejar de tratarse. Es cierto pues que se debe abordar el problema de la inmigración ilegal y el problema de la integración de los inmigrantes legales.

Todo el mundo sabe que la inmigracón ilegal, además de ser un drama humano dirigido por las mafias, conlleva una serie de problemas asociados que ya no solo perjudica a los propios "sin papeles" si no que puede llevar a que se hunda el barco con todos dentro.

Propuestas que pueden paliar esta situación:
1. Perseguir aún mas y con un mayor control la contratación de trabajadores sin papeles. Si conseguimos reducir la demanda de trabajadores ilegales es previsible que la "oferta" disminuya.
2. Aumentar la vigilancia en las fronteras. Si bien es cierto que es como intentar tapar el sol con un dedo, todo lo que sean dificultades que se pongan para la libre circulación de ilegales será positivo.
3. Incrementar la inversión en el desarrollo de los paises de mayor origen migratorio ilegal con destino a España. Hemos de tener en cuenta que es una intervención a largo plazo, pero quizás sea la intervención mas eficaz y a la vez mas justa de cuantas son posibles.
4. Evitar dar la imagen en el extranjero de que los ilegales al cabo de un tiempo terminan siendo legales. Esto es, intentar disminuir las expectativas del inmigrante ilegal en origen.

Posiblemente haya mas soluciones, pero así, a grandes rasgos, estas serían las principales

En cuanto a la integración hemos de decir que es un problema de mayor dificultad si cabe y que, a mi juicio, tiene una prospectiva mucho mas importante. Podríamos decir que si no se afronta bien este problema, el cancer puede extenderse por todo el cuerpo, convirtiendo nuestra piel de toro en otra piel totalmente distinta. Quizás de conejo, pero distinta.

Propuestas para integrar:
1. Todo inmigrante que pretenda obtener permiso de residencia en España ha de tener unos conocimientos mínimos de Castellano. Si no se conoce la lengua que te permite comunicarte con los ciudadanos de un pais es difícil que te integres en éste. Puede que consigas vivir sin molestar a nadie, pero eso te acerca mas a los guetos.
2. El conocimiento de las leyes elementales de nuestro pais debe ser condición sine qua non para vivir en nuestro pais. Si bien el conocimiento de las reglas del juego no implica necesariamente su cumplimiento, es cierto que también lo facilita.
3. Promover programas sociales gratuitos que faciliten la integración. Esto requiere conocer cada cultura en profundidad. También necesitaremos una cantidad ingente de dinero para llevarlo a cabo, pero los beneficios simpre serán mayores a los costes. La inacción solo lleva, en este caso, al conflicto social.
4. Regular por ley las costumbres y valores que aun no lo esten y dotar a la policia de los recursos necesarios para hacer valer dichas leyes. En ciertos barrios se hace patente la necesidad de poner orden en este sentido. Todos hemos oido como un grupo de chavales de ascendencia inmigrante se hace con el poder de una cancha de baloncesto y reclama X dinero a quien quiera jugar en ella. También conocemos casos de literal ocupación de jardines y parques que conllevan ,por su mal uso, el deterioro de ese bien público. Podríamos seguir y seguir con este problema, pero lo enlazaremos con la propuesta del contrato del PP y específicamente con el tema del velo.

¿Que es lo que propone el PP? Un contrato que compromete al inmigrante a aprender la lengua, a RESPETAR (recalco, respetar que no adquirir) las valores y costumbres españolas y a cumplir las leyes, además del compromiso de marcharse si durante un tiempo no consigue trabajo.

Pues que decir, papel mojado. Buenas intenciones que se quedan ahí. He de resaltar el aspecto positivo que representa el hecho de abordar un tema tan espinoso, el primer paso es intentarlo.

Estoy de acuerdo con el contenido, no con la forma. Ese contrato, tal como se nos ha presentado, en principio no tiene un efecto importante en el firmante. Es cierto que el hecho de firmar algo que has leido produce cambios psicológicos, pero dudo que sean tan profundos para modificar creencias y culturas tan arraigadas como lo son las de aquellas personas que al final son los que tienen problemas de integración.

Resumiendo, la propuesta del Partido Popular es valiente, pero se queda corta. En cuanto a ciertas reacciones que tildan a esta propuesta de xenófoba, que decir... que mirando para otro lado las cosas no se solucionan, que cuando se vive lejos de los barrios conflictivos cualquiera es tolerante y que esperar a que se den los disturbios franceses en España para comenzar a actuar es un error del que podemos arrepentirnos durante décadas.

Por último, y de manera ya muy breve, quisiera hacer mención a la problemática del velo.
Si bien yo soy partidario del uniforme escolar para TODOS los centros públicos hasta bachillerato (algún día lo explicaré), el caso del velo en concreto es ciertamente controvertido. ¿Mi opinión? Partiendo de que los centros son públicos, de que se pretende integrar y de que el velo es símbolo de sumisión (y por lo tanto anula el argumento de la libertad individual), el velo debe estar prohibido en la escuela.

Por eso la propuesta de regular el uso del velo es positiva por un lado y sorprendente por otra. El PP propone regular su uso en todo el territorio nacional con EXCEPCIÓN de ciertos lugares en los que habrá que atender a su realidad cultural.

A lo que se refiere el PP es que el velo es símbolo de sumisión y factor de discriminación en toda España excepto en Ceuta y Melilla... Parece que allí por ser mayoría las niñas que llevan velos, éste pierde su cualidad de factor represor.
Siguiendo esta lógica, en los paises en los que la mayoría de las mujeres llevan burkha no podemos afirmar que se discrimina a la mujer atendiendo a la realidad cultural del lugar...

Gran lección del PP. Aun así recalco que es mejor intentar tratar estos temas que acudir a la técnica del avestruZ.

¿Debería consentirse el castigo físico en la educación?

2007-12-20T22:25:00.001+01:00

Hoy mismo se ha eliminado del código civil los artículos que amparaban el derecho de los padres para "corregir razonable y moderadamente" a los niños mediante el castigo físico.

Sólo hay una premisa aceptable ante esta coyuntura: lo principal es preservar el bienestar del niño con la ayuda de los métodos conocidos.

Estoy totalmente en contra de la violencia como forma normal de educar. Cualquier tipo de violencia: la física y la "psicológica".

Pero también tengo la insana costumbre de pretender no ser ni hipócrita ni temerario. ¿A qué me refiero?

En las Ciencias del Comportamiento Humano está claramente establecido que ante situaciones excepcionales se puede - es más, se debe - aplicar el castigo (incluido el físico). Claro está que si se puede evitar el físico por el no físico, mejor.

¿Qué situaciones excepcionales son ésas?

Pues única y exclusivamente cuando otros procedimientos no funcionen por sí solos y esté en peligro la integridad de la persona.

El castigo tiene la facultad de eliminar rápidamente la conducta, pero tiene muchos inconvenientes.

Por otro lado debe quedar claro que el castigo físico no se debe aplicar nunca en solitario ni de forma sistemática.

Aún así, hay fases en la educación de los niños en las que no plantearse el castigo sería algo más que irresponsable, pudiendo llegar a ser incluso negligente:

CASO
En la calle, hay ocasiones en las que el niño, de 2,3 ó 4 años, se escapa corriendo e intenta, a veces consiguiéndolo, cruzar la carretera él solo.
Éste es un caso en el que se tiene que cortar de raíz esa conducta. ¿Lo adecuado? Es evidente que ponerte a razonar con un niño de esa edad no sirve para nada. Por tanto se debe dar un pequeño azote, decirle al niño muy seriamente "eso no se hace" y cogerle de la mano de nuevo. Al niño eso le va a doler, pero ni comparación con que le pille un coche.
¿Quiere decir esto que lo único que se puede hacer en esa edad es castigar? NO. La principal vía de educación es el reforzamiento y la privación de privilegios (castigo negativo).
Por otro lado, al castigo ha de seguir siempre el reforzamiento (alabanzas, abrazos, achuchones...) para aquellas conductas que el niño hace bien. En este caso, cruzar la carretera de la mano de sus padres.

Combinando refuerzo+castigo en situaciones excepcionales se consigue preservar la integridad del menor.

No me negarán que esto es mejor que lo propuesto por unos políticos que no se han molestado siquiera en leerse el más elemental manual sobre conducta animal o humana.

RESUMIENDO: la costumbre de arreglar los asuntos de casa mediante la violencia ha de ser erradicada, principalmente desde la educación a los padres y en casos de maltrato, mediante la ley. Pero lo políticamente correcto de algunas morales no debe nublar el fin mayor de la educación: que el menor sobreviva y viva en bienestar.

Si el castigo es el único método que la ciencia conoce para conseguirlo, a mí, por lo menos, no me temblará la mano ni la voz.

Solucionando tus problemas de pareja. Navegando

2007-12-15T13:50:00.001+01:00

La vida en pareja puede ser monótona y, a veces, hasta frustrante. Por eso muchas parejas acuden a internet para conocer gente y así buscar nuevas experiencias. Pero hay que tener cuidado porque aunque internet sea muy grande los hábitos de las personas son también muy parecidos y pueden acabar pasando cosas como ésta.

Por eso, la mejor receta para el matrimonio es compatibilizar actividades, y eso lo saben muy bien los centros comerciales. Y esque irse de compras es algo que le gusta a muchas chicas, quizás sea solo un mito y a los chicos también le guste, pero lo cierto es que gastarse dinero en faldas para que luego pasen cosas como esta hacen que te replantees si vale la pena ir fresquita.

Lo mejor será entonces que ahorres y que te compres una wii, que es una consola inmersiva, pero sobre todo social, y puede facilitarte la tarea de solucionar tus problemas de pareja. Y si aun así no lo consigues, siempre podrás decir que sabes escanciar bien la sidra

La violencia de ETA tiene sentido

2007-12-07T19:16:00.000+01:00

Desde hace 40 años existe una organización que utiliza la violencia para alcanzar, según ellos, unos objetivos políticos: la autodeterminación de “Euskal Herria” y la instauración del socialismo en la misma. Los campos de acción que utilizan y que son conocidos por todos son básicamente seis: el asesinato, el chantaje, el secuestro, la violencia callejera, la comunicación y, por último, la coacción política a la sociedad.

Desde el Franquismo hasta el día de hoy todos los responsables de la seguridad del estado han intentado acabar con esta organización, cada uno a partir de diferentes métodos; terrorismo de estado, tortura, negociación política, negociación para el desarme y acoso jurídico-policial.

Ninguno de estos métodos ha conseguido a día de hoy acabar con ETA, y la gente se preguntara por qué. A través de dos artículos quiero compartir con ustedes mi punto de vista, acompáñenme durante unos minutos en una reflexión que, a mi juicio, no estaría mal que todos hiciéramos.

¿Qué es ETA realmente? ETA es reconocida por la ONU y la UE como una organización terrorista, eso lo sabemos todos. Pero es que no es una organización terrorista de carácter político realmente, lo que sí es, es una organización mafiosa con métodos terroristas.

De momento, para trabajar simplificadamente, utilizaremos el criterio de la ONU y la UE. Les diré que ante ETA en este momento no vale ningún método utilizado hasta ahora más que el acoso jurídico-policial. ¿Por qué? Pues porque, a grandes rasgos, las personas y los grupos funcionan de forma sistemática y predecible:

Caso 1.
A la hora de educar a un niño nos podemos encontrar con madres que están desesperadas con sus hijos. Nos llegan a decir que les ha salido el niño torcido, difícil e incluso malo sin llegar a darse cuenta de que realmente son ellas/os las culpables de la situación que sufren. Me explico. Un niño, al nacer, no tiene maldad, ni tampoco cuando tiene tres, cuatro, cinco, o los años que sean. Sin embargo lo que si tiene es una estupenda capacidad para aprender. Todo lo que ocurre a su alrededor lo aprehenden y lo integran en su teoría de cómo funciona el mundo.
Si el niño quiere algo lo normal es que se lo pida a sus padres. Éstos pueden proporcionarle lo que quiere o no en ese mismo instante. Si no le dan lo que desea el niño aumentara el nivel al que reclama, ya sea gritando, insistiendo, pateleando, llorando etc… En este instante, los padres pueden o ignorar al niño o ceder ante sus pretensiones. Si se cede el niño lo aprenderá de inmediato; si quiero algo tengo que llorar (patalear, seguir insistiendo…) para conseguirlo. Si los padres no ceden el niño aprenderá que cuando dicen no es que es y será no.
La siguiente situación puede desarrollarse en un centro comercial, o en una reunión familiar. Esta vez los padres se encuentran en un estado de humor que les lleva a pensar que lo correcto es que no se le puede permitir todo al niño. Sin embargo el niño ya sabe lo que tiene que hacer para doblegar a sus padres. Con un gran esfuerzo, sus progenitores aguantarán el envite de su hijo, pero éste no solo aprendió que para conseguir algo tiene que llorar, sino que si incrementa el nivel de demanda en algún momento tendrán que ceder. Y tristemente así ocurrirá, el niño montará un espectáculo en el centro comercial o no dejará en paz a la familia lo que llevará a los padres a ceder otra vez.
Desde las teorías y técnicas de educación psicológicas está mas que comprobado este hecho. La única solución es romper el ciclo, resistir estoicamente hasta que el niño aprenda que no valen de nada los métodos que utiliza.

Caso 2
En el ejército, o en cualquier otra organización, si una persona llega tarde, perjudica de múltiples maneras a todo el sistema. Ante esto el responsable, en este caso el superior jerárquico, impone una sanción a dicha persona. Esta sanción habitualmente es de una clase que permita a los demás percibir cuales son las consecuencias de cometer una infracción, por ejemplo arresto, reprimenda pública, flexiones.. etc. Además se aplica de manera sistemática y sin excepción. ¿Qué ocurriría si no fuera así? Pues en este caso todo el regimiento aprendería que llegar tarde sale gratis o en el peor de los casos que hay ocasiones en las que no conlleva un castigo y por lo tanto a veces merece la pena arriesgarse. El llegar tarde implica algo negativo para el regimiento y para el sistema, sin embargo para los sujetos el llegar tarde significa, por ejemplo, dormir un rato mas, comer con mas calma etc.. es decir, todo positivo. ¿La consecuencia? A los pocos días casi nadie del regimiento llegará a la hora.

¿Que podemos concluir a partir de estos dos casos?

Que ante el chantaje lo mejor es resistir y nunca ceder porque sino; habrá mas coacción y de mayor nivel, surgirán mas chantajistas y finalmente no se solucionará ningún problema, solo lo postergaremos consiguiendo al fin uno mas grande.

Una vez tenemos claro que la negociación política no soluciona el problema podremos valorarla en otros términos, al menos los siguientes;
1. La negociación política legitima la lucha armada, con las consecuencias imaginables, algunas de ellas ya comentadas.
2. Echa por tierra el estado de derecho, incumpliendo la legalidad que se exige respetar al resto de la población
3. Viola la soberanía, la cual reside en el pueblo y no en dos agentes negociadores
4. Y traiciona la resistencia ofrecida hasta el momento, muchas veces pagada con la sangre, el sufrimiento y el exilio de mucha gente, convirtiéndola en un sacrificio inútil.

Ya sabemos que ante el chantaje, tolerancia 0 desde el estado. Ahora toca hablar de porque afirmo que ETA es una organización mafiosa con métodos terroristas.

Para ello hemos de cambiar la forma de percibir a un ETARRA. Normalmente se les considera unos fanáticos políticos que matan por un ideal que quieren imponer a los demás. Pero ¿realmente es así?
Para comprenderlo mejor deberemos diferenciar la visión de los objetivos planteados por la organización criminal ETA y los objetivos reales de una persona o grupos de personas que forman parte de ETA.

Y para conseguir esto es necesario darse cuenta de que, por ejemplo, un panadero no es un panadero, sino una persona concreta cuya profesión es ser panadero. Ser de profesión panadero, profesor, u obrero tiene influencia sobre la propia persona, pero no la determina totalmente, y muchas veces ni siquiera parcialmente, De hecho, ciertas personas cambian de profesión varias veces en su vida, y no por ello cambian los aspectos esenciales ni importantes de su personalidad.

El que es ETARRA lleva a cabo un papel, pero detrás de ese papel hay una persona que es única, tiene sus emociones, aspiraciones, gustos y defectos.

Digo esto porque una persona que se dedica a ser ETARRA lo hace por dinero, poder, fama, venganza…etc y casi seguro que en último lugar, y solo los engañados, por ideología.

CONTINUARÄ

P.D. Únicamente quiero que piensen una cosa antes del próximo artículo ¿Dónde va a parar todo el dinero, por ejemplo, de la extorsión?

Solo de Junio a Noviembre de 2007 ETA extorsionó a los empresarios más de 4,6 millones de euros. (al año una media de 11 millones de euros)
.
Los explosivos los fabrican o roban normalmente y las armas también las han robado últimamente. Evidentemente los coches son hurtados, los locales para la “kale”, o sale de los jóvenes o de los ayuntamientos… Dense cuenta que ese dinero sólo es la punta del iceberg
A esto le sumamos las herrikotabernas y la evasión de capitales de los ayuntamientos donde está ANV y obtenemos, sin adentrarnos mucho en este mundo, un capital limpio que muchas empresas quisieran para ellas mismas.

Navegando

2007-11-26T12:45:00.000+01:00

Cada semana postearé Navegando, una sección en la que mostraré lo mas curioso y devertido que he encontrado en la red en la última semana.

Este primer Navegando lo voy a dedicar a aquellos videos que ya de por si solos se divulgan extraordinariamente y al cabo del tiempo salen muchísimas versiones que los convierten en la gracieta habitual de los internautas.

¿Quién no se acuerda del niño loco del Unreal?

Hubo versiones de todo tipo, de la serie de perdidos, contra la sgae, varias musicales;rockeras como esta o tecnos como esta o esta otra

Cambiando de tercio, ¿y del dramatic chipmunk?

Este es el video de donde se saco, el original. Posteriormente si hicieron todo tipo de variantes; el que mas me gusta es la de kill bill, me hace llorar y todo. Está también James Bond , mezclas con fenómenos como el de Sparta e incluso remixes

Otro fenómeno fue el Friki de Star Wars

Que tiene versiones tan buenas como esta o incluso una versión de Matrix curradísima

¿Y quién no conoce a Edgar?

Tiene su versión Star wars (atención a los subtitulos) e incluso una de Street Fighter. Fue todo un fenomeno en su momento, llegando a tener hasta su propio anuncio... (un poco triste, todo hay que decirlo)

Para terminar este primer Navegando voy a enseñaros al último descubrimiento que hice en la red, quizás ya le conozcais pero nunca esta mal verlo de nuevo

De momento solo hay una versión que me ha gustado de verdad, pero al tiempo :D

Y esto es todo, espero que os haya gustado y si quereís colaborar, pues ponedme en los comentarios videos de este tipo, y si no, pues saludad o haced lo que querais :D. Nos vemos

Series de culto en La Sexta

2007-11-23T15:49:00.000+01:00

La Sexta es una cadena de televisión joven, en ambos sentidos, y por ello tiene errores como estos.

Apuestan por series de nueva generación, o eso dicen, y sin embargo la hora de emisión es a partir de la 1:30 de la madrugada...
Ya me costaba acabar de ver algun día Buenafuente, es más, ya me costaba ver algún día Buenafuente y ahora me dicen que "si no estoy preparada para verlo, afortunadamente hay otras cadenas"

Cawen Angelllll, que tu programa se haga a las 4 de la tarde y tengas que ir a trabajar como pronto a las 11 no quiere decir que los demás podamos quedarnos hasta las 2:30 o 3:00 viendo a Larry o Earl por muy graciosos que sean.

Una vez mas se demuestra como La Sexta al final solo maneja el deporte ademas de haber tenido suerte con "se lo que hicisteis".

Al menos dejaron una buena canción

Barrio Sesamo con Dos rombos y Heidi censurada

2007-11-23T14:55:00.000+01:00

Lo que hay que ver... mientras en el horario infantil nos encontramos en la televisión programas como AR (Ana Rosa para los no entendidos) o el mismísimo telediario en los que cualquier niño puede ver ( con el consentimiento moral del Estado ) el acto violento mas atroz seguido de la entrevista al agraciado al que le ha tocado la loteria (o el que vendió el boleto en muchos casos) sin una separación de apenas 2 segundos, confundiendo real con irreal, moral con inmoral, nos encontramos con que van los americanos y ponen dos rombos a Barrio Sesamo "El DVD!".

El contenido de Barrio Sesamo, según el comité estadounidense, ya no es adecuado para los niños ya que por ejemplo conductas como llevar a un desconocido a comer galletas con leche a tu propia casa es muy peligroso dado los casos de pederastia (como que antes no los hubiera). Así, desde 2005 un personaje come zanahorias en vez de galletas, siendo esto positivo debido a la obesidad creciente del pais. Esto y otras muchas razones se argumentan con mayor o menor acierto para aconsejar, que no obligar, a los padres a que sus hijos no vean Barrio Sesamo.

La noticia aquí

Y llegamos aquí y nos rasgamos las vestiduras! Ale! camisetas rotas por doquier!!. ¿Cómo pueden privar a los niños de Barrio Sesamo? ¿Que va a ser lo proximo, quemar las cintas de Marco ?
Pues no tanto, pero a su homonima, Heidi, la han censurado. Como lo oyen (o lo leen ;S), en Turkia no se podrán ver las bragas de Heidi (y menos mal que es una serie antigua, hoy en día sería tanga, y ya entonces.... entonces si que quemaban las cintas)

La otra noticia aqui

Pero por favor, ni tan corto ni tal largo hombre... A ver, un ejemplo. Buscamos un DVD educativo para nuestros hijos y nos encontramos con que varios de ellos son calificados adecuados para niños pero sin embargo en los DVD´s se muestran como algo correcto conductas como comer hasta vomitar (para no engordar) pegar al projimo para conseguir lo que uno quiere, desobedecer a los padres, agredir sexualemente... etc seguramente no comprásemos dichos discos por muy adecuados que fuesen para niños.

Pues esto lo mismo, dejen, padres del estado, de censurar o de limitar que ya los padres de familia deben considerar cual es lo adecuado para la educación de sus hijos.

Ah, ¿que lo que quieren los padres es seguridad en que es lo que ven sus niños? Querras decir que lo que quieren es desendenterse de ellos, ponerles la tele o el dvd, y que la tecnología audiovisual los eduque y entretenga...
Vayanse ustedes a la mierda! Pasen mas tiempo con sus hijos, eviten que vean telemierda (como diría García), es más eviten que vean la televisión, y a cambio pasen mas tiempo con ellos leyendo, jugando, o hablando, que ellos se lo merecen ¿o no?

Por último, no les gustaría que sus hijos se rieran con esto?, pues enseñenselo...narices!

El diario de Patricia y los del ya se veía venir.

2007-11-21T18:47:00.001+01:00

A estas alturas ya se ha enterado todo el mundo del suceso del mal nacido que mató a su exnovia 5 días despues de haberla llevado a "el diario de Patricia" para pedirla que volviera con él.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/21/videos/1195667280.html

He oido en las tertulias a mucho sabio que criticaba el cómo podía haber ocurrido algo así, que "se veía venir".

Ay, señores mios, el refranero español a veces es sabio, acudan a él de vez en cuando. " A toro pasado las cosas se ven muy faciles".

Y es que desde la psicología ya se ha estudiado este caso de mil maneras. Se le llama sesgo retroactivo y sus características básicamente son las siguientes:

Una vez conocido el resultado de un suceso:

sobrevaloramos nuestra capacidad de predecir dicho hecho "se veía venir"
aumenta la probabilidad percibida de que dicho resultado ocurriese "no podía haber sido de otra manera"
se producen nexos causales entre los hechos y los resultados extremadamente fuertes y a la vez injustificados. "despues de decirle que no en la tele delante de todo el mundo a un tío así, era previsible que ocurriese"

Entre otras consecuencias de este sesgo nos encontramos con una que no podemos dejar escapar: el fenómeno de culpar a la victima.

Al establecerse dichos nexos cuasales vemos tan evidente la situación y previsible las consecuencias que tendemos a culpar a la víctima por no haberse dado cuenta cuando nosotros si que lo hacemos. (realismo ingenuo)

Por eso tertulianos y periodistas varios, tengan cuidado con lo que dicen por favor, muchas veces hacen demasiado daño sin apenas ser conscientes de ello.

La misma historia de siempre

2007-11-21T18:47:00.000+01:00

El 12 de Octubre Cityfm radio (una radio de Madrid) divulgó la noticia de que el PSE y ETA se habían reunido en centroeuropa en octubre de 2007. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=5320
El Lunes 19 de Noviembre El Mundo público una noticia similar en la que se afirmaba a grandes rasgos lo mismo.
e-pesimo.blogspot.com
El gobierno lo negó, Rubalcaba volvió a negarlo todo (ese gran portavoz del gobierno de los GAL).
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/rubalcaba_pse_eta_2027758.htm

Hoy el diario El Pais publica lo siguiente: "Un miembro de la AVT informó a la policía de contactos con ETA "falsos"
http://www.elpais.com/articulo/espana/miembro/AVT/informo/policia/contactos/ETA/falsos/elpepunac/20071121elpepinac_4/Tes
En este artículo el diario del grupo PRISA afirma que todo forma parte de un intento de confundir a la opinión pública para reforzar la manifestación del proximo 24N que organiza la AVT.

Si se lee con detenimiento esta noticia uno deduce o que se espía a la AVT o se proporciona desde aparatos del estado información dirigida a desacreditar El Mundo. Pero también se puede observar algo más. Se puede discernir en este árticulo la misma estrategia desesperada que en el caso del "Ácido Bórico":
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/23/espana/1172237214.html

El diario El Mundo publica una información que compromete al Ministerio del Interior y al Gobierno de la Nación.
El Gobierno y el Ministerio lo desmienten inmediatamente e incluso se burlan y mofan de la noticia.
El diario El Pais publica una noticia en la que intenta dar la vuelta a la tortilla

Hasta aquí está ocurriendo exactamente igual. Pero he de deciros que el caso del "Ácido Bórico" está en los tribunales a punto de abrirse la vista oral. Están imputados el director de la policia científica, Miguel Angel Santano, y otros tres altos dirigentes también de la científica. Es curioso que esta noticia ya no se ha dado desde El Pais, quizás porque desmiente toda la falsa información públicada hasta el momento sobre el caso, dándole por tanto la razón a el diario El Mundo.

En este caso ocurrirá lo mismo, sino al tiempo.

11-M La conspiranoia del Estado

2007-06-30T20:53:00.000+01:00

Han pasado seis meses desde que comenzó el juicio, tres años desde que comenzo la instrucción judicial y tres años y medio desde que se cometieron los atentados del 11-M y aún no sabemos que explosionó en los trenes. Los peritos en la propia sala del juicio no se pusieron de acuerdo en que pudo explosionar, es más, no quisieron siquiera aventurarse a afirmar que fuese Goma 2-ECO (el explosivo que la fiscalía propone como el que explotó). Es decir, el arma del crimen del mayor atentado de europa, casi cuatro años después, no se ha descubierto. Si a esto le añadimos que existen indicios de que no estallase Goma 2-ECO, entonces nos queda un panorama bastante grotesco. El asunto es de tal gravedad y el soponcio generalizado en la opinión pública es tal que algún día será recordado como los mayores logros de influencia de masas en los libros de sociología y psicología.

Dejando de lado el conformismo social al que estamos sometidos todos uno se puede llegar a preguntar como hemos llegado a la situación en la que a un sumario judicial de miles y miles de páginas le falte el arma del crimen, a como se puede acusar a trienta personas de cientos de asesinatos si no se sabe con que les mataron.

Para facilitar las cosas expondré los acontecimientos de manera cronológica.

El dia 11 de Marzo de 2004 explosionaron 10 bombas en 4 trenes de cercanías de Madrid causando 192 heridos y miles de heridos y mutilados. Acto seguido se evacuo la zona y se asistió a las víctimas. Mientras, cuerpos de los Tedax (unidad policial de desactivación de explosivos) empezó a revisar los trenes en busca de mas artefactos explosivos, encontrando 3 mochilas sospechosas entre las ocho y las nueve de la mañana. Dos de esas mochilas resultaron ser bombas que, según lo relatado, al intentar desactivarlas, explosionaron. Lo mochila restante se hizo explosionar aunque al final se descubrió que solo era una mochila escolar sin ningún material explosivo.
A lo largo de la mañana se fueron recogiendo muestras de los trenes. ¿Como? Pues recogiendo efectos que se encontrasen cerca de los focos, cortando chapa de los trenes, gomaespuma de los asientos, lavando con algodones impregnados en agua y acetona las zonas de los focos...etc

Las muestras explosivas no pesables, es decir ya explosionadas, se mandan siempre al laboratorio de la policia científica, el cual es mas sofisticado y tiene mayor capacidad. Por otra parte las muestras explosivas pesables, es decir el explosivo intacto, se envían siempre al laboratorio de los TEDAX el cual cuenta con técnicas muy simples y con una sola quimíco.

En este caso, contradiciendo toda lógica, las muestras de explosivo no pesable, es decir la de los focos de los trenes y de las mochilas detonadas, fueron enviadas al laboratorio de los TEDAX. En este laboratorio la químico hizo unos análisis en los que detecto componentes genéricos de dinamita. Es decir, es como si tuvieramos que saber de que especie es un animal en concreto, y decimos que tiene rasgos comunes a todos los mamíferos. Si queremos saber que animal es, seguiremos investigando, puesto que sea un mamífero nos dirige hacia unos y no otros, pero obviamente no determina cual es.

Suponiendo que se quisiera saber cual fue el explosivo utilizado en la masacre lo lógico sería hacer análisis mas exahustivos hasta estrechar el cerco lo máximo posible. Sin embargo hasta enero de 2007, y solo bajo la petición de los abogados de defensa, se ordenó la realización de unos análisis que lo determinasen.
¿Me estás diciendo que pasaron 3 años hasta que se ordenó hacer unos análisis serios para saber cual fue el arma del crimen de esta matanza, mientras se investigaba quienes eran los culpables?

Pues si amigos, asi es. Pero lo grave viene ahora. Sabemos que el dia 11 de Marzo cuando se hicieron los primeros análisis y a finales de Marzo del 2004 cuando se entregó el informe oficial sobre los análisis, solo se conocía que lo que explotó era dinamita. Sin embargo, entre el día 12 y 13 de Marzo de 2004 se destruyeron los trenes.

Como lo leen amigos, no había pasado un día de los atentados y la escena del crimen ya estaba siendo destruida. Sin olvidar que los análisis ni siquiera habían sido enviados al juez instructor en aquel momento, y aunque así hubiese sido, no hubiera servido nada mas que para saber que era dinamita. Ya no hablamos solo de saber que explotó, sino cómo, puesto que tampoco se puede demostrar como se iniciaron las deflagraciones.

Siguiendo hacia delante en el tiempo nos encontramos con los sucesos de Leganes a principios de Abril. Un piso fue rodeado por la policia, llegaron los GEO y cuando fueron a entrar, explosiono el edificio. Murió un GEO y se econtraron restos de otras 7 personas.

Una vez ocurrido esto, pocos dias después en el mismo mes de abril (entre el 11 y el 14) se destruyeron todos los vestigios y objetos recogidos en los trenes que no habían sido analizados. Es decir, la inmensa mayoría, cientos y cientos de objetos personales, aparatos electrónicos y demás fueron incinerados sin aún saber cual había sido el arma del crimen.

No a las guerra progresista

2007-06-30T15:35:00.000+01:00

El "atentado terrorista" perpetrado contra nuestras tropas y que acabo con la vida de seis soldados del ejército español, ha puesto de nuevo de relieve la hipocresía del sector político "sociopacifista" español a la vez que nuestro gobierno ha llegado a grados de bajeza moral que ofende al ciudadano.

No entraremos en la legalidad o alegalidad de las guerras, tampoco en la moralidad o amoralidad de las intervenciones militares, ni siquiera en la irresponsabilidad de creer que la utopía de que puede existir un mundo sin violencia ni guerras puede hacerse realidad a través de una covarde neutralidad.
No entraremos ahí porque no queremos perdernos en discusiones que a dia de hoy no llevarían a buen puerto. Sin embargo, hemos de resaltar el grado de bajeza moral al que ha llegado el gobierno español.
Resulta que nuestro pais envía tropas al Libano a una guerra ( si si, a una guerra ) con la misión de reducir o al menos contener la gravedad del conflicto poniéndose en medio del fuego de ambos bandos. Israel de buen gusto acabaría con Hizbulá, pero estando de por medio los cascos azules... Y claro, nos olvidamos de que Hizbulá es una organización terrorista, un grupo paramilitar o un grupo de animales sin escrúpulos que no diferencian entre civiles y militares.
El meollo de la cuestión radica en que las tropas españolas destinadas al Líbano estan en una misión de guerra aunque su finalidad sea la de erradicar un conflicto. Y si nuestras tropas están en una guerra, deberán ser tratados por nuestro gobierno como soldados que se estan destinados a un país en guerra. ¿todo muy lógico verdad?
Pues entonces que nos expliquen por qué razón no tenían el equipamiento básico y suficiente para proteger la vida de unos soldados en zona de guerra.
Y lo que es mas, por qué razón a la hora de otorgar el distintivo o medalla al soldado caído se recurre a un juego de manos para cambiar la medalla roja por la amarilla. (roja para fallecidos en guerra, amarillo para fallecidos en misiones de riesgo)
Y lo que rompe con todo, por qué razón se trajeron los cadaveres de nuestros soldados a las tres de la mañana cuando fácilmente se podría haber realizado el traslado en unas horas mas adecuadas.

Yo les daré mi opinión, luego ustedes formense una propia.

EL gobierno del partido socialista, nuestro gobierno actual, llegó al poder muy ligado a dos grandes eslóganes: "No a la guerra, PAZ" y "Talante".
Pues bien, el talante ya vimos a los pocos meses que sólo era una marca comercial, y en cierta medida la gente ya lo tiene asumido. Por otro lado, el no a la guerra sigue vigente, sin embargo nunca se habían tenido en nuestro democracia tantas tropas destinadas a conflictos bélicos. Pero hay que disimular, son guerras de paz, no! que digo?! son acciones armadas de paz, no! tampoco! son misiones humanitarias y de paz. ¿A que suena bien? Creo que a las familias de los fallecidos en el Libano no les suena tan bien como a Zapatero.

La premisa actual parece ser ocultar a la opinión pública que nuestras tropas sí que estan en guerra a través de una manipulación continua, haciendo creer que nuestro ejército es una ONG que a veces tiene algún "accidente" (como suele gustarle denominarlo a cierta persona).

A partir de esta premisa vamos a analizar lo sucedido en el Líbano:

1º Ocurre el "atentado" y lo primero que se sabe es que se debía haber evitado con la simple instalación de un inhibidor de frecuencias. el cual era obligatorio desde el pasado septiembre.

2º Se califica el ataque armado como "atentado terrorista" restando así la condición de acción armada en guerra de cualquier grupo paramilitar o de inteligencia.

3º Para amortiguar el choque medíatico se trasladan los cuerpos a unas horas intempestivas en en las que los medios de comunicafción no podrán difundir las imágenes de los aviones y los feretros. Lo realmente triste en todo esto son las familias... a esas horas, y por la puerta de atrás...

4º Se otorga la medalla amarilla para así evitar la denominación de guerra a la misión de la ONU.

5º Al pasar un tiempo si alguien argumenta que la acción de la ONU en el Líbano era la de una misión de guerra, entonces se podrá recurrir a que por ejemplo los soldados fallecidos en esa misión no eran condecorados con medalla roja, convitiéndose todo en una tautológía. No es una guerra porque no se les condecora, y no se les condecora porque no es una guerra.

Ayyy políticos... decidlo correctamente al menos por respeto a las familias de los soldados, nuestro pais contribuye en misiones de guerra que tienen como finalidad la paz. Por que nuestro gobierno, al igual que muchos otros, creen que para alcanzar la paz en nuestro mundo hay ocasiones en las hay que recurrir a la guerra

¿Y por qué han de hablar con propiedad?

Primero para que nuestras tropas puedan disponer de todos los recursos posibles para garantizar su seguridad, y segundo, por el honor de nuestros caídos y sus familiares.

Mafia policial

2007-06-24T22:38:00.000+01:00

Voy a contarles un pequeño gran suceso que ocurrió hace un año y se destapo hace medio que tuvo cierta trascendencia pero no toda la que merecía.

Se trata de un acontecimiento que gira en torno a una mafia policial que traficaba, entre otras cosas, con explosivos. En Agosto del 2006 se abrió un procedimiento judicial contra dos policías y dos civiles por varios delitos, los más importantes eran detención ilegal y trafico de explosivos.

Estos delitos fueron descubiertos a raíz de una trampa tendida a un civil al que dichos policías encargaron una falsa entrega de Goma 2-ECO en Leganés. La instrucción del caso salto a la opinión pública a partir de unas informaciones publicadas en el diario El Mundo.

Debido a estas publicaciones, junto a los imputados por la mafia policial, se proceso a otros dos policías por revelación de secretos. Estos policías supuestamente pusieron en conocimiento de éste periódico el caso de la mafia policial para que no se solucionase de mala manera sin entrar en profundidad evitando así que se quedase en “un problema de faldas que se soluciona en casa”.Es decir, se procesó a dos policías corruptos y dos civiles por constituir esa mafia (por decirlo de alguna manera) y a la vez, en la misma instrucción, se imputó a otros dos policías, ajenos a la mafia, un delito de revelación de secretos.

Este hecho dio pie a ciertos medios de comunicación para mezclar a los policías que denunciaban los hechos en El Mundo con los policías corruptos, confundiendo intencionadamente a mucha gente , llegándose incluso a titulares como este: “los policías que inflaban la teoría de la conspiración formaban parte de una mafia policial”.

Por otra parte, la instrucción del caso la llevó el juez Del Olmo, curiosamente el mismo que instruyó el caso del 11-M.. Este juez impuso a los policias imputados por el delito de revelación de secretos una fianza muy superior a la que cabría esperar, 150000 euros. Todo ello por un delito que una vez dictada sentencia no implicaría el ingreso en prisión de los policías, en una situación en la que no cabe esperar una huida de la justicia y en la que se puso una fianza de la misma cuantía a corruptos y a denunciantes.

Para hacernos una idea de esta desfachatez ni siquiera a Otegui se le ha impuesto tal fianza en numerosas ocasiones.

Ustedes se preguntaran, igual que yo, que cual es la razón de tal ensañamiento con estas personas. Pensarán también que hay algo raro en todo esto, que algo mas tiene que haber que no se sepa para que un juez actúe de tal manera. Yo lo hice durante medio año, y ahora empiezo a entender un poco todo esto.

Dejando de lado el drama humano que vivieron estos policías deberíamos poner el foco de atención en el tráfico de explosivos de la mafia policial. Y es que, tal como hemos sabido hace bien poco, los explosivos con los que traficaban los corruptos, tenían el mismo número de serie que las vainas encontradas en el piso de Leganes donde supuestamente se suicidó la supuesta célula del 11-M.

¿Qué implica que los explosivos de la mafia policial tengan el mismo número de serie que las vainas encontradas en el piso de Leganes?

Que ambos tienen el mismo origen. Es decir, que los explosivos de estos policías se robaron del mismo sitio y del mismo lote que los explosivos relacionados con el 11M
Que si tienen el mismo origen quiere decir que hay posibilidades de que la persona o personas que suministran los explosivos a la mafia policial son las mismos que las que proporcionaron los explosivos relacionados con el 11M
Que si las personas que suministraron los explosivos son las mismas, quiere decir que hay un nexo de una grandísima importancia entre la mafia policial y el 11M.

Y es que todos estos datos no se pueden integrar sino se tiene suficientemente en cuenta todos los agujeros que hay entorno a los atentados del 11M.

Después de 6 meses de juicio, y a pesar de lo que digan ciertos medios, lo único que se ha puesto en evidencia en la sala es que ha habido una enorme negligencia policial y que existen suficientes sospechas para afirmar con seguridad que hay muchísimas posibilidades de que al menos las pruebas del 11M sean pruebas falsas colocadas a posteriori por una mafia policial.

Y recuerden, el que se supone que suministró la Goma 2-ECO a los supuestos terroristas es confidente policial. El que puso en contacto al supuesto suministrador de explosivo con los supuestos terroristas es confidente de la guardia civil. El que liberó los móviles con los que supuestamente se volaron los trenes era policía. El que vivía pared con pared con los “suicidas” de Leganes era un experto en escuchas de la policia. Y así de principio a fin se encuentran policías o guardias civiles metidos en medio de toda esta trama…

Comenten, pregunten y sobre todo PIENSEN. ;D

Que no os engañen

2007-04-17T23:07:00.000+01:00

A nadie le gusta sentirse engañado, y si no quieres que eso te ocurra a ti, con 10 minutos de tu tiempo y un poquito de atención podrás evitarlo.

Imagínese la siguiente escena;

Alguien ha sembrado el terror en una escuela dejando tras de sí 40 muertos y 120 heridos, todos ellos alumnos. El crimen se comete en cuatro clases distintas. Cuando llega la policía el o los asesinos ya no se encuentra en la escena del crimen y la principal tarea ahora es la de identificar a las víctimas y atender a los heridos. Ha sido una gran masacre, no cabe duda.

En cuanto se restablece un poco la normalidad comienzan las pesquisas de la investigación.

A simple vista se puede observar que los fallecidos han sido acribillados por armas de fuego. Los cuerpos se llevan al anatómico forense para que se realice la autopsia. Allí se extraen las balas de los cuerpos y se guardan como prueba.

Por otro lado, en una de las calles adyacentes a la escuela se localiza un coche Renault Clio que consta como robado. El coche se lleva a dependencias policiales y en ellas se encuentra un cajetín de balas de una veleta (una pistola normal y corriente) y efectos personales como jerseys, gorras, camisetas…

Por último, los policías municipales recogen los efectos de la escuela que se abandonaron en la escena del crimen, sobre todo las mochilas que quedaron en las clases donde se produjo el crimen. La policía científica, una vez llegado al lugar, centra su atención en recoger los casquillos de bala.

Ese mismo día, 8 horas después del crimen, en dependencias policiales, mientras se devuelven los efectos personales a los niños, en una de las mochilas aparecen 3 veletas con la munición cargada.

Resulta que dichas pistolas tenían las huellas dactilares de 3 personas diferentes. Al poco tiempo los análisis de ADN de la ropa que se encontró en el Clio robado coinciden con la identidad de las personas que dejaron sus huellas en las pistolas. Nada mas conocer estos datos, se lleva a cabo la detención de los 3 supuestos asesinos los cuales, pasado un tiempo, se enfrentan al juicio por la masacre.

Ahora viene lo importante:

Si usted fuese el fiscal que investiga el caso, para poder incriminar a los supuestos asesinos ¿Qué investigaría en primer lugar?

a. Si las pistolas realmente tienen las huellas dactilares de los imputados

b. Si la ropa del Clio robado contiene sólo el ADN de los imputados

c. Si los imputados tienen antecedentes penales.

d. Si las balas extraídas de los cadáveres se corresponden con las que puede disparar las veletas encontradas en la mochila.

Como a ustedes les sobra inteligencia seguro que han acertado a la primera. La respuesta teóricamente correcta es la cuarta.

Pues como usted es un buen fiscal manda hacer los análisis de balística correspondientes.

Como el juicio está ya en marcha, y los análisis tardarán en llegar, usted se zambulle en la instrucción (investigación judicial) para asegurar un juicio justo y exitoso.

Lo primero que le llama la atención es que los testigos policiales que encontraron el Clio robado afirman que. por lo que vieron por los cristales y cuando forzaron y abrieron el maletero, no vieron ropa por ningún lugar.

Profundizando en sus declaraciones se da cuenta que, según el registro policial que se realizó en comisaría, la caja con la balas se encontraba en el salpicadero. Los policias que encontraron el Clio niegan haberlas visto.

Lo segundo que le llama la atención es que, según la instrucción, las mochilas se abrieron una por una dos veces por si, como luego pareció demostrarse, una de ellas perteneciese a los delincuentes. Sin embargo, a pesar de revisarse todas las mochilas, no se encontraron las pistolas.

Lo tercero que atrae su atención es que estas personas tienen armas en su casa, pero solamente veletas, únicamente veletas. Es mas, dichas veletas son legales y tienen toda la documentación necesaria para poder manejarlas, además de que no se ha podido demostrar que la persona tuviera acceso a otra arma de fuego.

Por último, y por resumir, lo cuarto que le sorprende es que en el Clio no se encontraron huellas de los delincuentes, como si estos hubieran utilizado guantes. Este dato es incongruente con el hecho de que en las veletas aparecieron huellas dactilares y supuestamente se dejaron en el coche efectos personales que pudieran identificarles. Como colofón y para mas INRI, las veletas encontradas no podían dispararse puesto que les faltaba el martillo.

Debido a esto usted empieza a desconfiar de la veracidad de las pruebas. Es normal, cualquier persona lo haría. De momento no quiere saber porqué hay pruebas aparentemente fuera de lugar, ahora lo que le importa es el análisis de balística.

Para su sorpresa, de momento el análisis de balística nos dice que las balas extraídas de los cadáveres y de los heridos no pudieron ser percutidas por una veleta. Una de las balas que se conserva en mejor estado a permitido orientar las investigaciones hacia un rifle.

¿Qué conclusión podemos sacar?

Que las victimas de la masacre no fueron asesinadas con una veleta.

Que la veleta y las balas encontradas fuera de la escena del crimen quedan inutilizadas como prueba judicial.

Que a la vez, las pruebas encontradas fuera de la escena del crimen se encuentran bajo la sospecha fundada de manipulación.

Por ello, si las victimas del 11-M no fueron asesinadas con Goma 2 ECO;

Las pruebas con Goma 2 ECO (todas ellas exteriores a la escena del crimen, es decir,los trenes) que llevan a toda la investigación posterior quedan inutilizadas como prueba judicial

Las pruebas procedentes de la Goma 2 ECO quedan bajo sospecha de manipulación por lo anteriormente dicho y por otras razones más:

· En Alcalá se encontró la mañana del 11-M una furgoneta en la que supuestamente se trasladaron los terroristas con las mochilas bomba:

o En el registro de la furgoneta Kangoo (el Clio)que se realizó en la Comisaría de Canillas, se encontraron en la zona de carga 63 evidencias (algunas de considerable volumen). Sin embargo, los testigos policiales no vieron que en la zona de carga de la furgoneta contuviese objeto alguno.

o En el registro de la furgoneta Kangoo (el Clio) que se realizó en la Comisaría de Canillas se encontró restos de Goma 2 ECO y detonadores. Sin embargo, perros expertos en detección de explosivos, dos concretamente, no detectarón presencia alguna de explosivos. Hay que destacar que estos perros son capaces de percibir y detectar incluso zonas donde se hayan transportado explosivos horas y días antes.

· La mochila de Vallecas con 10 kilos de explosivo Goma 2-ECO apareció la noche del 12-M en la comisaría de Vallecas.

o Según el sumario, la mochila procede de la estación de El pozo. Sin embargo, varios policías afirman haber revisado TODOS los bultos recogidos de El Pozo en al menos dos ocasiones

o Nadie recuerda haberla visto

o La cadena de custodia policial no puede acreditarse de ninguna manera. El propio responsable de ella ya lo reconoció.

o La mochila bomba estaba preparada para no explotar puesto que los cables no estaban conectados. Ni siquiera tenían cinta aislante

o La tarjeta de teléfono que contenía el terminal de la bomba no era necesaria para el funcionamiento del artefacto. Sobre dicha tarjeta se basa la inmensa mayoría de la investigación.

…

podría seguir así durante folios, creo que vale como ejemplo.

Debemos recordar que toda la investigación se basa sobre el hecho de que en los trenes explotó Goma 2 ECO.

Es muy importante el hecho de que los procesados no tenían acceso a otro explosivo que no

fuera la Goma 2 ECO.

Por ello los procesados, en principio por presunción de inocencia y segundo por las pruebas, no cometieron los atentados.

Por lo tanto, los asesinos del 11 de Marzo, los verdaderos, estan en la calle.

Para evitar esta situación lo primero que debemos hacer es no dejarnos engañar, y sobre todo informarnos SIEMPRE por varias fuentes.

No os cerréis a ninguna información, puesto que quien tiene mucho que ocultar últimamente nos está intentando engañar y perjudicar a los que quieren saber la verdad de lo ocurrido aquellos días.

Desde mi punto de vista os recomiendo que leáis:

El Mundo (únicamente versión impresa, en e-pesimo.blogspot.com publican los árticulos mas importantes)

elpaís.es

Libertaddigital.com

abc.es

cityfmradio.com

Atentos a los próximos días. La aparición de elementos no compatibles con la Goma 2-ECO en los análisis de los explosivos se intentará tapar de muchas maneras. Se darán explicaciones inverosímiles para los expertos, pero que para muchos legos, es decir la mayoría de los ciudadanos, les dejará con la conciencia tranquila.

La clave está en la información amigos. Ya pasó con el 23-F y con el GAL… que no vuelva a ocurrir.

Por último, si os parece poco todo esto, aquí no acaba. Se podrían escribir muchísimas páginas acerca de la más que presunta manipulación de pruebas, pero;

Como este es un mensaje para iniciados me doy por conforme con que entendáis la importancia de los explosivos utilizados respecto a la autoría del 11-M.

P.D.: Difunde en la medida de tus posibilidades este mensaje y ayudarás a mucha gente a despertar.

Gracias.

Operación contra ETA y un gobierno Zapateril

2007-04-03T18:50:00.000+01:00

Todos conocemos ya la operación de la Guardia Civil contra el comando Donosti y el comando Nafarroa. Desde aquí mi felicitación a este cuerpo.

Sin embargo en los últimos días venimos asistiendo a como los medios de comicación cuelgan medallas en el pecho del Gobierno por dicha operación, intentado demostrar como este gobierno si que actúa policialmente contra ETA.

JA!

Está operación efectuada por la Guardia Civil es la consecuencia de un proceso abierto por la Audiencia Nacional, por lo tanto, independiente del Ministerio del Interior y del Gobierno.

Y aquí mi opinión, si fuera por el gobierno, esta operación no se hubiera realizado, aun más teniendo encima de la mesa el papelón de Batasuna presentándose a las municipales.

Lo sucedido no le gustará nada a ETA, y por ello seguramente en las primeras horas de la intervención de la Guardia Civil se filtró a la prensa la operación permitiendo a muchos integrantes del comando poner pies en Polvorosa.

Y les recuerdo: Amiga la que se avecina con la nitroglicerina!

Saludos

Poker descubierto

2007-03-28T14:01:00.000+01:00

Despues del caso De Juana ya parece que al gobierno le preocupa cada vez menos dar esos pasos que deberían cuidar de cara a la opinión pública.

Lo único que permanece es la crítica al PP y a las vícitimas que se resisten a un proceso de negociación política con ETA.

Con referencia a lo antes citado podemos destacar dos hechos de gran trascendencia en los que el gobierno ya juega a poker descubierto; Otegui y la agresión a Aguirre.

Otegui:

La semana pasada la fiscalia, dependiente del gobierno, tomó la decisión de retirar los cargos contra Otegui por el delito de enaltecimiento del terrorismo ocurrido en 2001 durante el entierro de una etarra que murió manipulando un explosivo.

Además del circo montado durante todo el día, y que todo el mundo ya conoce, la fiscalía y el gobierno salieron a la palestra de las criticas de la oposición. Les acusó de no respetar ni al tribunal ni a las instituciones en general.

Pero, sin embargo, al día siguiente el tribunal redacto una sentencia en la que afirmaba que si no fuera por que la fiscalia retiró los cargos, podrían haber encarcelado a Otegui ya que disponían de suficientes pruebas de cargo.

En este momento Conde Pumpido, el fiscal general del estado, arremetió contra el tribunal y su sentencia calificandola de "pataleta infantil" y demás lindezas.

¿Quien no respeta a las instituciones y a los jueces señor Pumpido?

Agrsión a Aguirre:

Esta semana hemos asistido a una agresión física por parte de un asesor del PNV al vicepresidente del Foro de Ermua durante la manifestación de apollo a Ibarretxe y a Otegui en frente del juzgado que había imputado a ambos.

Dicha agresión, por triste que parezca, no es nada novedoso. Ya hemos podido ver actos similares en las autonómicas de Cataluña. La diferencia radica en la respuesta de los políticos a esta agresión.

El Partido Popular llevó al congreso una moción para solidarizarse con el vicepresidente del Foro de Ermua por la agresión recibida. La sorpresa, que no lo es tanto, saltó cuando ni siquiera el PSOE condenó la agresión y rechazó la moción.

Hay que recordar que Aguirre es militante del PSOE... Pero el PSOE, al parecer, tiene otros compromisos mas importantes.

Conclusión

La manipulación de la justicia y de la moral con el fin de, muy presumiblemente, tener contenta a Batasuna-ETA, no es más que otro componente de la negociación política con ETA.

Por que como dijo mi profesor en negocociación, se esta negociando un conflicto político, no terrorista.

Y en mi opinión, ese es el mayor error que ha cometido este gobierno, definir el conflicto terrorista en los terminos de la izquierda abertzale. Es decir, convertir un conflicto terrorista en un conflicto politico-social con manifestaciones violentas, en lo que lo importante del conflicto son los asuntos políticos y lo tangencial es la violencia.

Grasso error.

Quien nos diría hace tan solo 2 o 3 años..

2007-03-05T21:26:00.000+01:00

Quien nos diría hace tan solo 2 o 3 años la situación en la que se encuentra actualmente España. Quien nos diría y quien se creería que lo que ahora esta sucediendo y ha sucedido podía suceder.

Si hace 2 años nos dijeran que el PSOE defendería la excarcelación de De Juana sin el cumplimiento integro de su pena debido a la cesión ante una huelga de hambre, no nos lo creeríamos.

Si hace 3 años nos dijeran que el PSOE defendería, a la chita callando, la unificación de Navarra y el Pais Vasco, le tacharíamos de loco
Si hace 3 años nos contasen que las víctimas del terrorismo serían acalladas y desprestigiadas en favor de un proceso de negociación con la banda terrorista ETA pensaríamos que los partidos democratas siempre han defendido la memoria, dignidad y justicia para las víctimas.

Si hace 3 años nos dijeran que el PP sería tratado por los demás partidos políticos y por la inmensa mayoría de los medios de comunicación como un partido ademocrata mientras que a los representantes de una banda terrorista se les da un orden legal de facto, tacharíamos lo que nos contasen de política ficción.

Si hace 3 años nos hablasen de que Cataluña, y proximamente el Pais Vasco, tendría un estatuto de autonomía fuera de la constitución y con un estatus de semi-independencia responderíamos con un "eso no lo apoyará ni el PP ni el PSOE"

Si hace 3 años nos contasen que Perpignan y Tinel dejarían de ser motivo de vergüenza, para pasar a ser motivo de orgullo y modelo a seguir, lo más seguro es que pensasemos que eso no puede ocurrir en un pais como España.

Y es que si hace 3 años nos dijesen que el PSOE ganaría las elecciones generales de 2004 nosotromos preguntaríamos "¿Pero como?"

Desinformación y el chocolate light

2007-03-01T21:22:00.000+01:00

Desinformación y el chocolate light

Durante el día de hoy se han podido escuchar, y se seguirán escuchando, una serie de informaciones que tratan de convertir el chocolate en un alimento light para obesos.

A lo que aludo no es a otra cosa que a la salida a la palestra de X medios de comunicación para defender la cesión ante De Juana. Dicen, y es verdad, que el gobierno de Aznar excarceló a 16 presos etarras por enfermedad. Ésto, segun los medios, justificaría que ahora mismo se actue de

la misma manera con De Juana.

Péro, como no, se les olvida, mas bien omiten, que De Juana no es ningún enfermo.
De Juana comenzó una huelga de hambre (ciento y pico dias, recordman...) con motivo de la pena impuesta por los tribunales. Nadie le impuso la huelga, nadie le obliga a morir, mas bien amenaza con matarse a si mismo para coaccionar a todo un Estado de Derecho. Hasta la muerte quería seguir matando.

Dejando a un lado lo acertado de la decisión del supremo, lo que no se entiende es como se aplican beneficios penitenciarios a una persona que ni esta enfermo ni ha demostrado buen comportamiento.

Y señores, Ignacio De Juana no esta enfermo por que está en huelga de hambre. Parece una perogrullada pero debido a que la desinformación que inunda los medios, se hace necesario aclaraciones a las malintencionados movimientos de "las sombras" en la claridad

Por todo ello, si De Juana no es un enfermo, ni merece los beneficios penitenciarios, ¿a que responden estas actuaciones?. Responden, y no hay otra razón, al chantaje de un terrorista. Mas bien al chantaje de una banda terrorista.

Finalmente decir que es la primera vez que en una democracia se cede al chantaje terrorista. Claro que es legal la medida adoptada con De Juana, pero también lo era acercar a los presos al Pais Vasco en 1997 cuando se secuestró y asesinó a nuestro Miguel Angel Blanco.

¿Vale más la vida de De Juana que la de Miguel Angel?

¿Vale más la vida de De Juana que la de 800 personas asesinadas por ETA?

¿Vale más la vida de De juana que la integridad de nuestra democracia?

Por lo visto hay personas que se empeñan en decir que si, aunque para dentro piensen otra cosa.

De Juana y un estado crítico

2007-03-01T13:14:00.000+01:00

De Juana y un estado crítico

Resulta que ayer a la madrugada nos enteramos que a este señor le van a trasladar del hospital a su casa debido al estado crítico en el que se encuentra. (Lea la noticia)

Yo no se mucho de medicina ni de hospitales pero, si una persona se encuentra en estado crítico estará mucho mejor atendido en un hospital que en su propia casa.

Podríamos entender que a este sujeto le enviasen a casa por tener una enfermedad en fase terminal, la cual no pudiese ser tratada en un hospital o si se pudiese de poco serviría. He de decir que aquí, hasta que se demuestre lo contrario, todos somos humanos por extraño que parezca.

La cuestión central está en que la única enfermedad por la que se ha actuado de ésta manera se llama cesión al chantaje y precisamente no es el preso el que la padece.
Y es que señores, en mi opinión, el gobierno tiene miedo o a que se le muera por voluntad propia un preso de ETA y como consecuencia se convierta en un martir, o a que se rompa una negociación que nunca existió con posterioridad a T4. Como siempre digo pudieran ser ambas posibilidades.

Quizás el estado crítico del que se habla no es del de De Juana, sino del de nuestra situación como nación. Problemas de comunicación, supongo.

Alcanzando la ausencia de violencia

2007-03-01T12:15:00.000+01:00

Alcanzando la ausencia de violencia.

Les confieso que hay veces que no comprendo la actitud del presidente del gobierno español. La verdad es que no quiero comprenderle, porque lo que está ocurriendo actualmente conduce mis pensamientos hacia conclusiones que, en una democracia, no deberían corresponder con la realidad.

La actitud en cuestión no es otra que la estrategia “antiterrorista” que ha incorporado el ejecutivo, cual sagrado mandamiento, ante el problema terrorista, que no territorial: Alcanzar la paz en España por encima de todo y de todos.

La paz es un concepto, cuanto menos, relativo. Y digo relativo porque depende de quién, cuándo y cómo se utilice la palabra “paz” para poder descubrir realmente qué se pretende comunicar con dicho concepto.

Por ejemplo, la paz se puede utilizar, y no digo se debe, como sinónimo de ausencia de violencia. Ésta es un fin en si mismo, pero tan sólo es una condición necesaria, y no suficiente, para alcanzar la paz realmente deseada. Así, dicho fin se puede conseguir por muy distintos métodos, tres de los cuales voy a describir a continuación.

Uno de ellos podría ser reprimir a la población, sometiéndoles pues a un estado dictatorial en el que cualquier forma de manifestación de disidencia fuese fuertemente castigada. Como el lector supondrá, esta opción conlleva demasiados inconvenientes.

Otra forma de alcanzar el fin de la violencia es como consecuencia de una rendición o cesión. Una vez eliminado el motivo del conflicto a través de la concesión de los objetivos por una de las partes hacia la otra, se conseguirá una ausencia de violencia, pero sólo por corto tiempo.

Por último, la tercera forma de alcanzar dicho fin pasa por la aplicación de unas normas previamente consensuadas por una amplia mayoría de la población, a las que todos estamos sometidos. Esto no es otra cosa que aplicar en toda regla el Estado de Derecho. Y si dichas reglas contemplan la violencia como algo a erradicar, junto con la intervención en otros factores como la educación, la aplicación de éstas de manera coherente y constante nos llevará finalmente, como no puede ser de otra manera, a la solución del problema en cuestión.

Una vez dicho esto, ¿a qué se refiere el presidente cuando dice que hará todo lo que haga falta para alcanzar la paz? Y más concretamente ¿Qué entiende el presidente por paz?

En mi opinión, no entiende otra cosa que ausencia de violencia por dos razones. Primero porque como muy bien sabéis el presidente utiliza indistintamente “alcanzar el fin de la violencia” y “alcanzar la paz” para comunicar lo mismo. Segundo, y mas importante, porque pretende alcanzar la paz por medio del “diálogo” con los terroristas.

Y dígame, ¿como pretende convencer a unos terroristas de que abandonen las armas? Nadie en su sano juicio pensará que el talante de Zapatero ni de nadie puede convencer con palabras y discursos de paz a unas personas cuya forma de hablar es el tiro en la nuca.

La clave, señores, está en que el talante de Rodríguez no puede ser otro que el mentir o el ceder. O promete lo que no va a dar, o promete ceder lo que no puede dar.

Pero como es lógico, mentir a los terroristas tiene un recorrido muy corto, tarde o T4 acabará por terminar con su paciencia.

De esta manera no sólo estaría mintiendo a los terroristas, sino también al conjunto de la ciudadanía, puesto que dice trabajar por la paz y en realidad lo hace o para evitar atentados durante un tiempo limitado o para sacar rédito electoral. Quizás ambas.

Por tanto, la única manera de conseguir, al menos, una ausencia de violencia “permanente” con el “diálogo” es ceder, por lo menos, parcialmente a las pretensiones de los terroristas.Y la cesión no es el camino hacia la paz, sino a la rendición como pago por ausencia de violencia.

Finalmente una conclusión. Si el objetivo de José Luis es alcanzar la ausencia de violencia a través del diálogo, y los terroristas no tienen intención de abandonar las armas, lo tendrá que hacer por medio de la cesión. Y para poder ceder lo que no puede dar, deberá actuar en dos frentes. Uno, burlar el Estado de Derecho, ya sea a través de la manipulación de los fiscales y policías o ya sea través de concesiones territoriales a través de reformas estatutarias. Y la otra, someter las opiniones discrepantes a una dictadura informativa en la que si no opinas igual que el gobierno, no estás en contra los terroristas, estás en contra de la paz, del consenso, el PSOE, del gobierno y de la propia humanidad.

Os suena de algo todo esto, ¿no? ¿Déjà vu?